Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-13600/19 по делу N А05-7250/2018

11 октября 2019 г.

Дело N А05-7250/2018

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Архангельск", адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А05-7250/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ВКБгрупп", адрес: 163020, город Архангельск, улица Советская, дом 44, ОГРН 1132901012375, ИНН 2901243242, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования "Город Архангельск", адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991 (далее - Администрация), о взыскании 325 450 руб. 98 коп. долга за жилищно-коммунальные услуги (электрическая энергия) за декабрь 2017 года и январь 2018 года.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2018 дело N А05-7250/2018 объединено в одно производство с делом N А05-7251/2018. Объединенному делу присвоен N А05-7250/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Решением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

На основании вышеизложенной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба на постановление суда от 27.06.2019 могла быть подана в срок до 27.08.2019 включительно.

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области кассационная жалоба подана 27.09.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что кассационная жалоба датирована 23.09.2019 исходящий N 14-12/4902, что также подтверждает пропуск срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов не заявлено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

13

листах.

Судья

М.В. Пастухова