Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-13737/19 по делу N А56-133831/2018

11 октября 2019 г.

Дело N А56-133831/2018

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Механизация"; далее - Общество), адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3, литера Б, этаж 17, помещение 1718, ОГРН 1167847236226, ИНН 7810442793, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А56-133831/2018,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по настоящему делу.

До вынесения определения о принятии указанной кассационной жалобы к производству Общество подало ходатайство в порядке пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возврате его кассационной жалобы. К ходатайству приложена доверенность от 20.08.2019 N 305/08-2019 представителя Тимофеевой В.И., которая подписала кассационную жалобу. В названной доверенности предусмотрено соответствующее право представителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается кассационной инстанцией в связи с непредставлением подателем жалобы доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова