Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2019 г. N Ф07-13927/19 по делу N А56-115736/2018

11 октября 2019 г.

Дело N А56-115736/2018

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ильвит-ТМ", адрес: 614107, город Пермь, улица Вагановых, дом 11а, этаж 2, офис 516, ОГРН 1175958013681, ИНН 5906146689, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А56-115736/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ильвит-ТМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" о взыскании 403 597 руб. 29 коп. убытков.

Определением от 19.11.2018 арбитражный суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование".

Определением суда от 13.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019 в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу решение и постановление. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 19.03.2019 и постановление от 26.06.2019 истек 26.08.2019.

Между тем кассационная жалоба согласно штампу почтовой службы была направлена в суд кассационной инстанции 03.09.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Общество в обоснование заявленного ходатайства указало, что оно не имело информации по движению апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - акционерного общества "Плакарт", в связи с чем возможность подать в срок обоснованную и мотивированную кассационную жалобу у Общества отсутствовала.

Суд кассационной инстанции не соглашается с доводами заявителя.

Направление лицом, не привлеченным к участию в деле, апелляционной жалобы, как и отсутствие сведений о ее движении, не может служить основанием для признания причины пропуска срока кассационного обжалования Обществом уважительной.

Представитель Общества участвовал в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы, срок обжалования вынесенного постановления был оглашен в судебном заседании. Принятые по настоящему делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы Общества суд кассационной инстанции признает неуважительными. При таком положении у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2019 N 183.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 38 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова