Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2019 г. N Ф07-12598/19 по делу N А56-48792/2018

17 октября 2019 г.

Дело N А56-48792/2018

Судья

Щуринова С.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог", адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, лит. А, пом. 104, ОГРН 1107847256659, ИНН 7805527610, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А56-48792/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рид Консалт", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. А, пом. 80, ОГРН 1167847118010, ИНН 7810429633 (далее - ООО "Рид Консалт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - ООО "ТД Интерторг"), о взыскании 70 999 687 руб. 85 коп. задолженности по договорам поставки от 01.01.2017 N 207/2017 и от 01.03.2011 N 610/11, 43 791 руб. 65 коп. неустойки, и неустойки за период с 29.03.2018, начисленной на сумму задолженности в размере 48 657 388 руб. 54 коп. по ставке 0,1%, по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Диалог", адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, лит. А, пом. 104, ОГРН 1107847256659, ИНН 7805527610 (далее - ООО "Диалог"), общество с ограниченной ответственностью "Рост", адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, часть пом. 67, ОГРН 1094705001379, ИНН 4705046178 (далее - ООО "Рост"), временный управляющий ООО "Диалог" Домикальчикова Галина Романовна.

Определением суда от 10.08.2018 выделено в отдельное производство требование ООО "Рид Консалт" о взыскании с ООО "ТД Интерторг" 24 087 193 руб. 59 коп. задолженности по договорам поставки, заключенным с ООО "Рост".

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ООО "ТД Интерторг" 46 942 494 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 N 207/2017, заключенному между ООО "ТД Интерторг" и ООО "Диалог", право требования которой возникло у истца на основании договора цессии от 20.02.2018, заключенного между ООО "Рид Консалт" и ООО "Диалог".

Определением от 21.09.2018 суд объединил производство по настоящему делу с делом N А56-84354/2018, в рамках которого ООО "ТД Интерторг" заявлено требование о признании недействительным договора цессии от 20.02.2018, заключенного между ООО "Рид Консалт" и ООО "Диалог", с присвоением объединенному делу номера N А56-48972/2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018, отказано в удовлетворении требований ООО "ТД Интерторг", взыскано с ООО "ТД Интерторг" в пользу ООО "Рид Консалт" 46 779 788 руб. 42 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, решение суда первой инстанции от 15.12.2018 изменено. В удовлетворении требований ООО "Рид Консалт" и ООО "ТД Интерторг" отказано.

В суде апелляционной инстанции 20.02.2019 ООО "Диалог" было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "Рид Консалт" на ООО "Диалог" в связи с расторжением договора цессии.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "Диалог" обжаловало определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 кассационная жалоба ООО "Диалог" оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением ООО "Диалог" предложено в срок до 16.10.2019 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение 18.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 17.09.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что жалоба была подана в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр", фактический возврат документов не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Ю. Щуринова