Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2019 г. N Ф07-11792/19 по делу N А56-137957/2018

18 октября 2019 г.

Дело N А56-137957/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 16.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монпансье" (ОГРН 1167847177057) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А56-137957/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монпансье", адрес: 197373, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 59, лит. А, пом. 30-33, ОГРН 1167847177057, ИНН 7814647819 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному коммерческом банку "Пересвет" (публичное акционерное общество), адрес: 119049, Москва, ул. Шаболовка, д. 10, корп. 2, ОГРН 1027739250285, ИНН 7703074601 (далее - Банк), о признании недействительным договора от 30.11.2017 залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Монпансье", адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 59, лит. А, пом. 22, ОГРН 1177847006017, ИНН 7814677732 (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915.

Делу присвоен номер А40-152317/18-138-1206.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 дело N А40-152317/18-138-1206 передано Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрения спора по подсудности.

Решением суда от 05.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении норм действующего законодательства при заключении оспариваемой сделки, об отсутствии доказательств введения в заблуждение генерального директора Добровольской Л.В., подписавшей кредитный договор, а также о действительности договора залога доли в уставном капитале. Полагает, что после заключения этой сделки к Банку как к залогодержателю не перешли права участника Общества.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Данное ходатайство подписано генеральным директором Добровольской Л.В., чьи полномочия подтверждаются решением единственного участника общества от 15.03.2019 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ.

Согласно положениями статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.

Поскольку отказ Компании от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает права других лиц, не противоречит действующему процессуальному законодательству, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Компании следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 25.07.2019 N 436.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монпансье" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А56-137957/2018.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Монпансье" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монпансье", адрес: 197373, Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 59, лит. А, пом. 30-33, ОГРН 1167847177057, ИНН 7814647819, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 25.07.2019.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова М.В. Захарова Г.М. Рудницкий