Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2019 г. N Ф07-10704/19 по делу N А13-19541/2018

17 октября 2019 г.

Дело N А13-19541/2018

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 16.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А13-19541/2018,

установил:

Цветов Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж", адрес: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, Западная ул., д. 8, ОГРН 1113528009616, ИНН 3528181248 (далее - Общество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании его вышедшим из состава участников Общества, о передаче Обществу доли Цветова А.А. в размере 50 % уставного капитала данной организации и о возложении на Общество обязанности в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об исключении Цветова А.А. из состава участников Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Демидов Анатолий Иванович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.03.2019 и постановление от 15.07.2019, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в названный реестр по решению регистрирующего органа 04.10.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером 2193525448983 об исключении Общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса).

Указанное разъяснение подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Учитывая исключение Общества из ЕГРЮЛ, процессуальной возможности проверки судом кассационной инстанции законности обжалуемых судебных актов не имеется, поэтому производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А13-19541/2018, прекратить.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева