Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2019 г. N Ф07-8609/19 по делу N А05П-604/2017

23 октября 2019 г.

Дело N

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Мосякина Алексея Емельяновича, адрес: Республика Коми, город Сыктывкар, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по делу N А05П-604/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 кассационная жалоба Мосякина А.Е. на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 21.10.2019 документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис-Нева" и государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа "Нарьян-Мардорремстрой".

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019 кассационная жалоба Мосякина А.Е. подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович