Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2019 г. N Ф07-10266/19 по делу N А44-8050/2018

22 октября 2019 г.

Дело N А44-8050/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Васильевой Н.В., Власовой М.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" Шикун Н.И. (доверенность от 15.10.2019 N 12),

рассмотрев 21.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А44-8050/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс", адрес: 180006, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, дом 110д, ОГРН 1026002342233, ИНН 6018008820 (далее - ООО "Альфа-Транс"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Дека", адрес: 173024, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - АО "Дека"), о взыскании 10 974 839 руб. 02 коп., в том числе 10 710 933 руб. 15 коп. - основного долга, 263 905 руб. 87 коп. - пеней, а также расходов по государственной пошлине.

АО "Дека" заявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Альфа-Транс" 185 106 руб. 42 коп. неустойки за нарушение условий договора транспортной экспедиции от 01.01.2016 N ОЛ-05-ГС (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2019 первоначальный и встречный иски удовлетворены. В результате произведенного зачета удовлетворенных требований с АО "Дека" в пользу ООО "Альфа-Транс" взыскано 10 865 449 руб. 82 коп. Из федерального бюджета ООО "Альфа-Транс" возвращено 526 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение от 16.01.2019 оставлено без изменения, в доход федерального бюджета с АО "Дека" взыскано 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе АО "Дека" ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем просит отменить судебные акты и принять новый - об отказе ООО "Альфа-Транс" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг ответчику; полномочия лиц, подписавших от имени ответчика заявки на оказание услуг, акты оказанных услуг не подтверждены.

В отзыве ООО "Альфа-Транс" просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа-Транс" просил отказать в удовлетворении жалобы.

АО "Дека" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы, и суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2016 ООО "Альфа-Транс" (экспедитор) и АО "Дека" (клиент) заключили Договор, по которому экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза клиента (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1.1 Договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, согласованные с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара.

Порядок взаиморасчетов определен в разделе 3 Договора и в дополнительном соглашении от 01.01.2016 N 2.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств в размере указанной в Заявке ставки за перевозку на расчетный счет экспедитора в течение 40 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям (пункт 3.4 Договора и пункт 1 дополнительного соглашения N 2).

Как установлено судами, в период с апреля по май 2018 года ООО "Альфа-Транс" оказало АО "Дека" транспортно-экспедиционные услуги по Договору на общую сумму 10 710 933 руб. 15 коп., в подтверждение чего в материалы дела предоставлены заявки ответчика (тома дела 12, 13 и 14; том дела 15, листы 1 - 87), а также подписанные АО "Дека" акты выполненных услуг (том дела 1, листы 53 - 147; тома дела 2 - 10; том дела 11, листы 1 - 81).

В связи с нарушением клиентом обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, ООО "Альфа-Транс" обратилось к АО "Дека" с требованием погасить задолженность и оплатить неустойку.

Поскольку претензия не удовлетворена, услуги не оплачены в полном объеме, ООО "Альфа-Транс" обратилось в суд с настоящим иском.

АО "Дека", ссылаясь на нарушение экспедитором договорных обязательств, выразившихся в несоблюдении сроков возврата клиенту комплектов товарно-сопроводительных документов (пункты 2.1.16, 2.1.19 Договора), заявило встречные требования о взыскании с ООО "Альфа-Транс" неустойки (подпункт "г" пункта 4.2.1 Договора в редакции протокола разногласий).

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали взаимные требования сторон правомерными и удовлетворили их полностью.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Услуги перевозки грузов транспортом также регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у АО "Дека" перед ООО "Альфа-Транс" задолженности по Договору в заявленном размере подтверждено материалами дела, в том числе подписанными сторонами заявками и актами оказанных услуг.

Доводы АО "Дека" об отсутствии полномочий у лиц Ящихиной Е.И., Александровой Н.А., подписавших заявки и акты об оказании услуг, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам подателя жалобы дана надлежащая оценка.

Как установили суды, заявки на оказание услуг скреплены печатью ООО "Дека". Анализ должностной инструкции Ящихиной Е.И. свидетельствует о том, что она была вправе подписывать заявки на организацию перевозок. Полномочия Александровой Н.А., подписавшей акты приемки оказанных услуг, подтверждены приказом генерального директора ООО "Дека" от 16.02.2018 N 45/1.

Кроме этого, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе длительность отношений сторон по Договору, и пришел к обоснованному выводу, что у экспедитора не имелось оснований в данном случае сомневаться в полномочиях представителей клиента.

Доказательства, имеющиеся в деле, в установленном порядке не оспорены, о фальсификации документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем у судов не имелось оснований для исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

Взысканная судами с АО "Дека" неустойка (статьи 329, 330 ГК РФ) в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг подателем жалобы не оспаривается. По встречным требованиям доводы жалобы отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки оспариваемых подателем жалобы выводов судов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всестороннего рассмотрения в двух судебных инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку. В данном случае указанные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 09.09.2019 АО "Дека" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе, принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 286, 287 (пункт 1 часть 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А44-8050/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Дека" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дека" (адрес: 173024, Новгородская обл., г. Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34/Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович Н.В. Васильева М.Г. Власова