Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2019 г. N Ф07-14300/19 по делу N А56-15837/2019

23 октября 2019 г.

Дело N А56-15837/2019

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект", адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, наб. 40-летия ВЛКСМ, д. 1, пом. 6000/9, ОГРН 1134704002080, ИНН 4704093591, на определение Тринадцатого арбитражного суда от 16.08.2019 по делу N А56-15837/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного суда от 16.08.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Приняв во внимание изложенные Обществом доводы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает возможным удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, восстановить указанный срок.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения истцу (обществу с ограниченной ответственностью "ГТС-Снаб") копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройКомплект

без даты

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26.11.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев