Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-14854/19 по делу N А56-17821/2019

29 октября 2019 г.

Дело N А56-17821/2019

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Фильтровальные материалы", адрес: 187330, Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, Центральная улица, дом 4, корпус 5, литера Л, офис 4, ОГРН 1024701335306, ИНН 4703050235, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А56-17821/2019,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено в пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно, государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В данном случае государственная пошлина уплачена подателем жалобы по реквизитам Управления Федерального казначейства по Москве (ИФНС России N 7 по Москве), в то время как в соответствии с требованиями законодательства государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в суде кассационной инстанции должна быть уплачена по реквизитам Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу).

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах копия чека от 10.10.2019 о перечислении 3000 руб. государственной пошлины по реквизитам ИФНС России N 7 по Москве не принимается в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 07.10.2019 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.11.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева