Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-14615/19 по делу N А26-12861/2018

30 октября 2019 г.

Дело N А26-12861/2018

Судья

Судас Н.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети", адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского (р-н Голиковка), д. 40, оф. 421, ОГРН 1161001055577, ИНН 1001310896, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2019 по делу N А26-12861/2018 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2019 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (далее - Общество) с государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Карелкоммунэнерго".

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи Обществом кассационной жалобы) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба на определение от 05.03.2019 об утверждении мирового соглашения датирована 09.10.2019 и подана Обществом в арбитражный суд 15.10.2019, то есть по истечении установленного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в соответствии с требованиями части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений 278, 281 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Общество сослалось на нахождение в процессе ликвидации и на назначение ликвидатора Общества 03.10.2019.

Однако, как установлено пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; ликвидационная комиссия выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях, а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности сами по себе не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 34 Постановления N 99 внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Как следует из материалов дела, Общество было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, так как ходатайствовало перед судом первой инстанции об отверждении по настоящему делу мирового соглашения.

Определение суда от 05.03.2019 об утверждении мирового соглашения по делу опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru 06.03.2019.

В деле имеется почтовое уведомление, согласно которому названное определение получено Обществом 18.03.2019.

Поскольку Общество обладало сведениями об обжалуемом судебном акте и не указало уважительных причин, воспрепятствовавших ему подать кассационную жалобу по настоящему делу в установленный процессуальным законодательством срок, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Согласно частям 2 и 3 статьи 281 АПК РФ о возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Возвратить кассационную жалобу от 09.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба с прилагаемыми документами на

10

листах.

Судья

Н.Е. Судас