Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-10597/19 по делу N А56-118755/2018

29 октября 2019 г.

Дело N А56-118755/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "РИК" представителя Петрова П.Г. по доверенности от 26.12.2018, от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" представителя Ишутиной К.Л. по доверенности от 15.01.2019 N 74-19,

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А56-118755/2018,

установил:

Закрытое акционерное общество "РИК", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская улица, дом 4, ОГРН 1027806877394, ИНН 7813151834 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), об обязании исполнить договор от 09.07.2014 N ОД-СПб-23190-14/39958-Э-14, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с выдачей акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, о взыскании с Компании 322 154 руб. 49 коп. договорной неустойки за период с 06.07.2018 по 06.12.2018 с последующим начислением до даты фактического исполнения решения, а также 200 000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило требования, просило взыскать только 322 154 руб. 49 коп. неустойки за период с 06.07.2018 по 06.12.2018. Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, принят отказ Общества от иска в части обязания Компании исполнить договор от 09.07.2014 N ОД-СПб-23190-14/39958-Э-14, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с выдачей акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, и взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора, за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения и 200 000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда; производство по делу в указанной части прекращено; с Компании в пользу Общества взыскано 322 154 руб. 49 коп. неустойки.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению Компании, апелляционный суд при вынесении постановления сделал противоречащие нормам материального и процессуального права выводы, суд не применил к сложившимся между Обществом и Компанией правоотношениям положения статей 328, 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); со стороны Компании отсутствует просрочка исполнения обязательства по договору, поскольку Общество не осуществило встречного исполнения обязательства по договору.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы и представил суду подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети", сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.07.2014 N 176/14/ТП/С (далее - Договор), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2016 N 3 к Договору (далее - Соглашение N 3) сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств - 381,08 кВт; второй категории надежности; класса напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ; отсутствия максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора (в редакции Соглашения N 3) технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя (автоцентр, здание СТО), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 55, литера А, корпуса 2 и 3 (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 1.5 Договора (в редакции Соглашения N 3) мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены не позднее 30.06.2017.

Обязанности сетевой организации изложены в пункте 2.1 Договора, а заявителя - в пункте 2.2 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 14 942 230 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2015 N 1) 10 процентов (1 494 223 руб. 06 коп.) платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора, 30 процентов (4 482 669 руб. 19 коп.) - в течение 60 дней со дня заключения Договора, 20 процентов (2 988 446 руб. 13 коп.) - не позднее 15.04.2015, 30 процентов (4 482 669 руб. 19 коп.) - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10 процентов (1 494 223 руб. 07 коп.) - в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по Договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети", Компания и Общество заключили соглашение о замене стороны в договоре от 03.08.2017 (далее - Соглашение о замене сторон), по условиям которого Компания приняла на себя в полном объеме права и обязанности сетевой организации по Договору в редакции действующих дополнительных соглашений, номер Договора изменен на ОД-СПб-23190-14/39958-Э-14, установлен новый срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 30.06.2018.

В дополнительном соглашении от 05.10.2017 к Договору (далее - Соглашение от 05.10.2017) пункты 2.1 и 2.2 Договора изложены в новой редакции, стороны признали утратившими силу приложения N 1 (технические условия от 09.11.2016 N 2393/16) и 2 (технические требования) к Соглашению N 3 в связи с их заменой на приложение N 3 к Соглашению от 05.10.2017 (технические условия).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Общество уплатило 8 965 338 руб. 38 коп., что подтверждено представленными в материалы дела в копиях платежными поручениями от 23.07.2014 N 1340, от 12.09.2014 N 1624, от 14.04.2015 N 000682, а также отражено в Соглашении о замене сторон.

В письме от 18.05.2018 N 045/36 Общество сообщило Компании о полной готовности энергопринимающего устройства на Объекте, однако Компания не приступила к выполнению своих обязательств по Договору.

Общество 28.06.2018 уведомило Компанию о выполнении им технических условий и просило осуществить проверку их выполнения, допустить приборы учета в эксплуатацию, выдать документы о технологическом присоединении, подать напряжение.

Общество и Компания составили и подписали акт от 06.07.2018 N 14-39958/АВ (далее - Акт от 06.07.2018), которым подтвердили выполнение Обществом мероприятий, предусмотренных техническими условиями к Договору. В пункте 5 данного акта стороны указали, что проведен осмотр электроустановок Объекта, построенных в рамках выполнения технических условий. В пункте 7 указанного акта стороны отметили, что на момент осмотра электроустановок мероприятия Компанией не выполнены.

Общество обратилось к Компании с претензией от 04.09.2018 N 045/52, в которой потребовало исполнить обязательства по Договору, осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с выдачей акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а также выплатить неустойку в соответствии с пунктом 5.4 Договора.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с иском об обязании Компании исполнить Договор, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества с выдачей акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, взыскании с Компании 322 154 руб. 49 коп. неустойки за период с 06.07.2018 по 06.12.2018, а также 200 000 руб. неустойки за каждый месяц неисполнения решения суда.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с Компании только 322 154 руб. 49 коп. неустойки за период с 06.07.2018 по 06.12.2018.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на то, что выдача Компанией акта осмотра, акта об осуществлении технологического присоединения зависела от получения разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию энергоустановки. Поскольку данное разрешение получено Обществом 24.12.2018, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны Компании просрочки исполнения обязательства по Договору и, соответственно, основания для удовлетворения требования Общества о взыскании неустойки.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск, указав, что выполнение Компанией предусмотренных Договором и техническими условиями мероприятий не обусловлено получением разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки Общества.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2.4 Договора в редакции Соглашения от 05.10.2017 заявитель принял обязательство по получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов.

В материалы дела представлены копии разрешения Ростехнадзора от 24.12.2018 на допуск в эксплуатацию энергоустановки Объекта, гарантийного письма от 19.11.2018 N 045/86, в котором Общество просит Компанию выдать акт об осуществлении технологического присоединения по Договору и обязуется получить разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлена следующая процедура технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Как предусмотрено пунктом 5 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 07.04.2008 N 212 (далее - Порядок), должностное лицо Службы для выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки рассматривает заявление установленного образца и перечень прилагаемых документов, в том числе, технические условия на технологическое присоединение и справку об их выполнении (с отметками сетевой организации и субъекта оперативно-диспетчерского управления при необходимости) и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из приведенной процедуры технологического присоединения следует, что выполнение Обществом и Компанией предусмотренных Договором мероприятий предшествует получению Обществом разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки Объекта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что выполнение Компанией предусмотренных договором и техническими условиями мероприятий не обусловлено получением Обществом разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки Объекта, а выполнение Компанией предусмотренных в разделе 12 технических условий мероприятий, в том числе строительства и оборудования новой БКТП, не зависело от действий (бездействия) Общества и на основании изложенного правомерно отменил решение суда от 18.02.2019, и удовлетворил иск о взыскании неустойки.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А56-118755/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева В.К. Серова