Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2019 г. N Ф07-15141/19 по делу N А42-455/2019

05 ноября 2019 г.

Дело N А42-455/2019

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт", адрес: 127055, Москва, ул. Сущёвская, д.19, стр.7, ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А42-455/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - Предприятие) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование ходатайства заявитель указал, на сложность настоящего дела, специфику спорных правоотношений, а также финансовое положение истца. При этом в ходатайстве отсутствуют доказательства и не приведены доводы, подтверждающие, что финансовое положение истца затруднит поворот исполнения решения от 06.06.2019 и постановления от 27.09.2019.

Поскольку доводы Предприятия не свидетельствуют о невозможности (затруднительности) поворота исполнения обжалуемых судебных актов, его ходатайство о приостановлении исполнения решения от 06.06.2019 и постановления от 27.09.2019 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 07.10.2019 N 04-08/05 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 января 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А42-455/2019.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова