Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2019 г. N Ф07-13645/19 по делу N А44-11099/2018

06 ноября 2019 г.

Дело N А44-11099/2018

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сёма", место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, Старорусский бульвар, д. 31, ОГРН 1105321004007, ИНН 5321141348, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А44-11099/2018 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Сёма" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобой путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в специально оборудованных для этого залах отсутствует техническая возможность для участия заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 01.10.2019 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 декабря 2019 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

И.В. Сергеева