Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2019 г. N Ф07-15094/19 по делу N А56-69839/2018

11 ноября 2019 г.

Дело N А56-69839/2018

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурземпроект", адрес: 675505, Амурская обл., Благовещенский р-н, село Усть-Ивановка, ул. Ленина, д. 75, корп. 1, ОГРН 1062801082123, ИНН 2801118167, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А56-69839/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурземпроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции от 17.07.2019.

Данные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 17.07.2019, принятое по итогам рассмотрения решения от 25.03.2019, истек 17.09.2019.

Между тем жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте подана Обществом только 19.09.2019, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 30 Постановления N 99 указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В рассматриваемом случае обжалуемое постановление апелляционного суда от 17.07.2019 выполнено в форме электронного документа и направлено Обществу, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в тот же день, следовательно, Общество было надлежащим образом уведомлено о вынесенном постановлении от 17.07.2019.

Ссылка Общества на позднее получение копии постановления апелляционного суда от 17.07.2019 на бумажном носителе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Иных уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество не приводит.

Таким образом, с момента надлежащего извещения о принятом по делу постановлении от 17.07.2019 у Общества имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд в установленный срок.

Поскольку кассационная жалоба подана Обществом с пропуском установленного действующим законом срока ее подачи, а уважительность причин пропуска срока необоснованна, то суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков может привести к нарушению предусмотренного статьей 19 (частью 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, а также равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что Обществом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и конверт на

4

листах.

Судья

Л.И. Корабухина