Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2019 г. N Ф07-16175/19 по делу N А56-18184/2018

21 ноября 2019 г.

Дело N А56-18184/2018

Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48, лит. А, пом.. 39-Н, ОГРН 1047846000146, ИНН 7842000011, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А56-18184/2018,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, обществу с ограниченной ответственностью "Парус", копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, что подтверждается информацией о документе дела из системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу не содержит подписи лица, ее подписавшего, что не позволяет суду кассационной инстанции проверить полномочия такого лица на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, к кассационной жалобе в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Бородкиной С.К. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу

от

без даты

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 декабря 2019 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Соколова