Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2019 г. N Ф07-13263/19 по делу N А05-17326/2018

20 ноября 2019 г.

Дело N А05-17326/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Кузнецовой Н.С. (доверенность от 19.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Баженовой О.В. (доверенность от 09.01.2019),

рассмотрев 20.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А05-17326/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований и выделении части требований в отдельное производство) 2 937 169 руб. 70 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2018 года, и 273 965 руб. 78 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.11.2018 по 05.02.2019, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2019, требования истца удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 267 422 руб. 62 коп. задолженности и 151 643 руб. 27 коп. законной неустойки, начисленной на 05.02.2019, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактической уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит изменить принятые по делу судебные акты в части требований о взыскании 9775 руб. 38 коп. задолженности. Спорная сумма касается потребителя Чичурина С.А. (индивидуального предпринимателя), и Общество полагает, что эта сумма начислена необоснованно.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания до 01.10.2018 имела статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Архангельской области, а также оказывала услуги по передаче электроэнергии потребителям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 N 763 Обществу с 01.10.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области в отношении зоны деятельности Компании как гарантирующего поставщика.

Компанией (сетевой организацией, исполнителем) и Обществом (гарантирующим поставщиком, заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 N ГП-1/2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018; далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в Договоре.

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.8 Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Ссылаясь на то, что Общество не оплатило в полном объеме оказанные ему в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии, Компания, начислив на сумму долга неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. Суды руководствовались положениями статей 309, 310 779, 781 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ), Законом N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Истец судебные акты не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорным является предъявление к оплате 9775 руб. 38 коп. стоимости услуг по передаче 2000 кВт/ч электроэнергии в октябре 2018 года индивидуальному предпринимателю Чичурину С.А.

Компания, утратившая с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика и являющаяся одновременно сетевой организацией, в обоснование иска в данной части ссылалась на то, что актом снятия показаний прибора учета от 28.08.2018 N 4151 по указанному потребителю зафиксированы показания прибора учета 112 068,63 кВт/ч.

Поскольку после 28.08.2018 Чичурин С.А. не передавал Компании показания приборов учета, она в соответствии с пунктом 166 Основных положений за сентябрь 2018 года отразила в качестве конечных показания 115 900 кВт/ч, а за октябрь 2018 года - 117 900 кВт/ч. Обществу к оплате за октябрь 2018 года Компания предъявила стоимость услуг по передаче 2000 кВт/ч электроэнергии.

Возражая на иск, ответчик указал, что спорный объем поставлен потребителю до 01.10.2018, то есть в период, предшествующий дате принятия потребителя Чичурина С.А. на обслуживание Обществом, а потому услуги по передаче указанного объема не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 21 Основных положений потребителям гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 этого документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 названного документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений.

Согласно материалам дела предприниматель Чичурин С.А. принял предложение гарантирующего поставщика о заключении договора энергоснабжения 29.11.2018, то есть до даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 Основных положений, и в тот же день во исполнение требований абзаца пятого пункта 16 Основных положений сообщил Обществу показания прибора учета по состоянию на 01.10.2018, которые составили 128 917 кВт/ч, и на 29.11.2018 (135 509 кВт/ч).

Обществом (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем Чичуриным С.А. заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-003459. В соответствии с пунктом 9.1 договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2018.

Именно с показаний 128 917 кВт/ч Общество стало рассчитываться с потребителем и с Компанией за услуги по передаче электроэнергии. Не доверять данным показаниям гарантирующий поставщик не мог, их правильность сетевой организацией не опровергнута.

Таким образом, поскольку в установленный законодательством срок потребитель сообщил гарантирующему поставщику показания прибора учета на дату принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (на 01.10.2018) и вступил в договорные отношения с Обществом, у последнего не имелось оснований для расчета потребленной предпринимателем Чичуриным С.А. электроэнергии за октябрь 2018 года расчетным путем в соответствии с пунктом 166 Основных положений, равно как не имелось оснований принимать к расчету сведения, представленные Компанией.

В данном случае следует признать, что истец необоснованно предъявил Обществу требование о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в виде разности между показаниями прибора учета 117 900 кВт/ч и 115 900 кВт/ч, так как услуги по передаче спорного объема были оказаны до 01.10.2018.

В том случае, если потребитель на 01.10.2018 имел перед Компанией задолженность по оплате ресурса и услуг по его передаче в объеме, предшествующем показаниям 128 917 кВт/ч, Компания вправе защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

Неправильное применение судами норм материального права привело к принятию в данной части неправильного решения, которое подлежит отмене. В иске о взыскании 9775 руб. 38 коп. и 448 руб. 70 коп. законной неустойки, начисленной на 05.02.2019, следует отказать.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А05-17326/2018 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения от 23.04.2019 в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 257 647 руб. 24 коп. задолженности, 151 194 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на 05.02.2019, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга до дня его фактической уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также 11 176 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску."

В остальной части решение от 23.04.2019 и постановление от 29.07.2019 оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова С.А. Ломакин Н.Е. Судас