Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2019 г. N Ф07-14101/19 по делу N А66-2278/2019

05 декабря 2019 г.

Дело N А66-2278/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 05.12.2019 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу товарищества собственников жилья поселка "Энергетик" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А66-2278/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть", адрес: 171252, Тверская область, Конаковский район, город Конаково, улица Энергетиков, дом 17а, ОГРН 1166952065015, ИНН 6949108432 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья поселка "Энергетик", адрес: 171286, Тверская область, Конаковский район, поселок Энергетик, дом 4, этаж 2, ОГРН 1066911000430, ИНН 6911024078 (далее - Товарищество), о взыскании 207 449 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в июле - ноябре 2018 года по договору от 09.11.2017 N 1п теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - Договор), а также 4 961 руб. 49 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2018 по 08.02.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 19.02.2019 иск принят судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.04.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 01.08.2019 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что в данном случае судами не учтено, что собственниками помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирными домами, поэтому предъявление к оплате стоимости тепловой энергии на общедомовые нужны неправомерно. Кроме того, расчет тепловой энергии следует производить исходя из норматива потребления тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,06773 Гкал/куб.м. Кроме того, податель жалобы обращает внимание на то, что в его адрес истцом не были направлены возражения на отзыв.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию (горячую воду) и (или) теплоноситель потребителю, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.

В приложении N 2 к Договору стороны согласовали теплоснабжаемые объекты потребителя - жилые дома.

В направленной Товариществу претензии от 25.12.2018 N 203 Общество, ссылаясь на наличие у него 207 449 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в июле - ноябре 2018 года по Договору, потребовало ее уплатить.

Поскольку в добровольном порядке Товарищество задолженность не погасило, Общество начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в отношении спорных многоквартирных домов выбран непосредственный способ управления, отклоняется кассационной инстанцией как не подтвержденный документально; соответствующих решений собственников в материалах дела нет.

Таким образом, в данном случае Товарищество является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 44 Правил N 354).

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирный дом горячую воду. При этом Правилами N 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В названном пункте Обзора указано, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В кассационной жалобе Товарищество подтвердило, что в данном случае установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду.

При этом, вопреки утверждению подателя жалобы, истец произвел расчет тепловой энергии исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (0,06773 Гкал/куб.м), что подтверждается представленным в дело расчетом (лист 73).

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в адрес Товарищества не направлялись возражения истца на отзыв ответчика, отклоняется кассационной инстанцией.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 Постановления N 10).

Материалами дела подтверждается, что Товарищество 22.02.2019 (лист 39). получило определение суда от 19.02.2019 о принятии иска в порядке упрощенного производства, в котором суд указал код для входа в режим ограниченного доступа.

Поданные 02.04.2019 в суд возражения истца в тот же день размещены на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Товарищество до принятия решения от 18.04.2019 было вправе высказать по этим возражениям свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". Однако данным правом не воспользовалось (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А66-2278/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья поселка "Энергетик" - без удовлетворения.

Судья

подпись

Копия верна

Судья

Специалист

А.А. Кустов

А.А. Кустов