Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2019 г. N Ф07-13835/19 по делу N А21-732/2019

05 декабря 2019 г.

Дело N А21-732/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет" Пунько А.Н. (доверенность от 01.04.2019),

рассмотрев 05.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А21-732/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет", адрес: 238752, Калининградская область, город Советск, Заводской переулок, дом 2 ОГРН 1043900821910, ИНН 3905059133 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининградская область, город Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Компания), о взыскании 362 427 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 22 088 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2018 по 21.05.2019.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - Янтарьэнерго).

Решением от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый - об отказе в иске.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что поскольку Общество осуществляет выработку электроэнергии на ТЭЦ-10 и передает ее в сети Янтарьэнерго, не являясь участником розничного рынка электроэнергии (тариф на выработанную энергию Обществу не установлен), то в силу пункта 66 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Общество обязано оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии Янтарьэнерго в размере 51 224 руб. 31 коп., которая перечислена последней Компанией. Кроме того, по мнению подателя жалобы, оставшаяся сумма (701 320 руб. 52 коп.) правомерно начислена Обществу на основании пунктов 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8 заключенного сторонами спора договора, пункта 247 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит кабельная линия, фидеры 5 и 6, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.01.2013 N 39-АБ 123900, 39-АБ 123893.

В отношении точек поставок - промышленного комплекса Общества, расположенного по адресу: город Советск, Заводской переулок, дом 2, Компания (гарантирующий поставщик; с учетом соглашения от 16.08.2011; лист 25) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения от 29.06.2011 N 2013/20 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную сеть подавать абоненту электроэнергию, а абонент - принимать ее и оплачивать на условиях Договора.

В пункте 5.1 Договора стороны согласовали, что количество электроэнергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 к Договору.

Дополнительным соглашением от 09.01.2018 к Договору стороны внесли изменения в Договор в части расчетов до утверждения регулирующим органом тарифа на электроэнергию, поставляемой Обществом как ее производителем.

В приложении N 2 к Договору (графа "Примечание (описание схемы расчетов)") с учетом этого дополнительного соглашения установлено, что расчеты с 01.01.2018 ведутся по приборам учета за минусом отпущенной электроэнергии в сети Янтарьэнерго (лист 19).

Пунктом 3.1.4 Договора установлено, что абонент обязан соблюдать договорные величины потребления электроэнергии (приложение N 3) и величины разрешенной к использованию мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 3.1.5 Договора абонент обязан ежегодно, до 1 сентября текущего года, предоставлять гарантирующему поставщику заявку на согласование договорного объема потребления электроэнергии (мощности) (договорные величины) на следующий календарный год с помесячной детализацией по форме приложения N 3.

В пункте 3.1.6 Договора (Компания ошибочно указала нумерацию 3.1.8) закреплена обязанность абонента компенсировать стоимость отклонения величины фактического объема потребленной электроэнергии от установленных в приложении N 3 договорных величин потребления электроэнергии в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электроэнергии.

Во исполнение условий Договора Компания в июле 2018 года поставила Обществу электроэнергию и выставила для оплаты счет-фактуру от 31.07.2018 N 3/072018/01027 на общую сумму 1 382 096 руб. 68 коп. (лист 30). Эта сумма начислена, в том числе за объем почасового потребления (51 560 кВт*ч на сумму 89 575 руб. 32 коп.), за объем услуг по передаче электроэнергии (348 344 кВт*ч на сумму 51 224 руб. 31 коп.), превышения факта над планом 5 и 6 ценовой категории (11 488 кВт*ч на сумму 6 687 руб. 31 коп.) и плана над фактом 5 и 6 ценовой категории (746 628 кВт*ч на сумму 694 633 руб. 21 коп.).

По платежным поручениям от 02.07.2018 N 2494, от 11.07.2018 N 2647 Общество полностью оплатило счет-фактуру.

Впоследствии Общество направило Компании претензию от 08.11.2018 N 563, в которой, выражая несогласие с предъявленным объемом за услуги по передаче электроэнергии и превышений, потребовало возвратить полученные денежные средства за этот объем электроэнергии.

Поскольку в добровольном порядке Компания данное требование не исполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как признано сторонами в дополнительном соглашении от 09.01.2018 к Договору, Общество является производителем электроэнергии; соответствующий тариф ему регулирующим органом не установлен.

В июле 2018 года исходя из показаний приборов учета Общество потребило объем 51 560 кВт*ч, а после производства электроэнергии его энергопринимающими устройствами на ТЭЦ-10, передало в сети Янтарьэнерго по сетям, принадлежащим истцу, 348 344 кВт*ч, что подтверждается актом снятия показаний счетчиков, ведомостью почасового электропотребления (лист 29, 58 - 64).

Как установлено судами и не отрицается подателем жалобы, 348 344 кВт*ч объем произведенной истцом и переданной в сети Янтарьэнерго на собственные нужды Общество не потребило.

В приложении N 2 к Договору (графа "Примечание (описание схемы расчетов)") сторонами согласована схема расчетов с 01.01.2018 - по приборам учета за минусом отпущенной электроэнергии в сети Янтарьэнерго (лист 19).

Таким образом, требование об оплате услуг по передаче электрической энергии, произведенной истцом и переданной в сети АО "Янтарьэнерго" является неправомерным и противоречит согласованным условиям Договора.

Приведенная Компанией в обоснование своей позиции ссылка на пункт 66 Основных положений, получила надлежащую оценку судом и правомерно отклонена, поскольку объем фактического потребления электрической энергии составляет объем электрической энергии, использованной истцом для собственных производственных нужд, соответственно, объем фактического потребления, используемый для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, должен быть равен объему электрической энергии, приобретенной истцом по Договору.

Как установил суд на основании представленной ответчиком в материалы дела заявки (лист 93), истцом на июль 2018 заявлен объеме 894 700 кВт*ч, в то время как энергопринимающими устройствами истца (без учёта отданной в сети Янтарьэнерго электроэнергии) принято 399 904 кВт*ч.

Таким образом, превышение плана над фактом в таком случае составляет 494 796 кВт*ч (894 700 минус 399 904) на сумму 304 515 руб. 71 коп., которая полностью оплачена и не может составлять 746 628 кВт*ч, указанных Компанией.

Правомерность начислений отклонений на сумму 6 687 руб. 31 руб. (11 488 кВт*ч) Компанией не подтверждена. Доказательств нарушения Обществом указанных в пункте 3.1.6 Договора правил, Компания не представила.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений апелляционным судом при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А21-732/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова