Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2019 г. N Ф07-15288/19 по делу N А56-105859/2018

16 декабря 2019 г.

Дело N А56-105859/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

от общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" Черкас М.А. (доверенность от 15.10.2019),

рассмотрев 11.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Автоком аренда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-105859/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоком аренда", адрес: 193168, Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д. 25, корп. 1, лит. Ж, пом. 4-н, ОГРН 1157847412843, ИНН 7811258300 (далее - ООО "Автоком аренда"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой", адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Южная Магистраль, д. 5, пом. 210, ОГРН 1028900625170, ИНН 8904037947 (далее - ООО "Заполярпромгражданстрой"), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: 938 009,76 руб. за период с 01.12.2016 по 25.05.2018, начисленных на сумму 7 245 000 руб., 3 376,71 руб. за период с 25.05.2018 по 27.06.2018, начисленных на сумму 500 000 руб., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Автоком аренда", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что утвержденным мировым соглашением по делу N А56-14939/2017 он простил ООО "Заполярпромгражданстрой" любые суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы утверждает, что названное мировое соглашение касалось только части задолженности - суммы основного долга, поэтому суды неверно заключили, что спор был прекращен в отношении всей суммы задолженности

По словам ООО "Автоком аренда", оно ранее не заявляло соответствующее требование, поэтому суды необоснованно заключили, что требования в отношении процентов также прекращены на основании мирового соглашения.

Кроме того, ООО "Автоком аренда" указывает, что мировое соглашение является сделкой, вследствие чего прекращаются только обязательства, отраженные сторонами в мировом соглашении.

В судебном заседании представитель ООО "Заполярпромгражданстрой", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "Автоком аренда", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 14.11.2017 по делу А56-14939/2017 удовлетворен иск ООО "Автоком аренда" о взыскании с ООО "Заполярпромгражданстрой" 7 245 000 руб.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2019 по указанному делу решение отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения ООО "Заполярпромгражданстрой" обязалось уплатить ООО "Автоком аренда" 2 000 000 руб. в возмещение потерь в срок не позднее 31.05.2018, 500 000 руб. в возмещение потерь в срок не позднее 30.06.018, 29 612,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 мирового соглашения "ООО "Автоком аренда" простило ООО "Заполярпромгражданстрой" 4 745 000 руб. задолженности - части суммы возмещения потерь в виде стоимости простоя техники с экипажем по договору оказания возмездной услуги специальной техникой с экипажем от 12.05.2016 N 05.

Мировое соглашение исполнено, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 25.05.2018 N 5603 и от 27.06.2018 N 6139.

Пунктом 5 мирового соглашения установлено, что расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А56-14939/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

ООО "Автоком аренда" 10.07.2018 направило в адрес ООО "Заполярпромгражданстрой" претензию N 20 с требованием уплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО "Заполярпромгражданстрой" требования в добровольном порядке не удовлетворило ООО "Автоком аренда" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования необоснованными, признав обязательства сторон по спору между ними прекратившимися в связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения по делу N А56-14939/2017, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как считает суд кассационной инстанции, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отметили, что по смыслу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 6 статьи 2 АПК РФ меры по примирению сторон в арбитражном процессе должны соответствовать задачам судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации, в том числе по содействию становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Следовательно, является обоснованным вывод судов о недопустимости использования примирительных процедур, противоречащих достижению задач судопроизводства.

Суды верно заключили, что утвержденное мировое соглашение по делу N А56-14939/2017 не устанавливает дополнительных обязательств сторон. Кроме того, судами правильно отклонен довод ООО "Автоком аренда" о наличии у него права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга - 7 245 000 руб. Суды обоснованно посчитали, что право ООО "Автоком аренда" на взыскание с ООО "Заполярпромгражданстрой" задолженности в указанном размере судебными актами не подтверждено, условиями мирового соглашения также не установлено.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правильно сочли обязательства в связи с указанным спором между сторонами прекращенными вследствие заключения мирового соглашения, а также пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А56-105859/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Автоком аренда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Асмыкович Н.В. Васильева