Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2019 г. N Ф07-16273/19 по делу N А56-89159/2018

18 декабря 2019 г.

Дело N А56-89159/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казарян К.Г. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Маренго" Купцовой А.И. (доверенность от 04.04.2018), от закрытого акционерного общества "Метробетон" Королькова Я.В. (доверенность от 26.06.2019),

рассмотрев 18.12.2019 в открытом судебном заседании поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маренго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А56-89159/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маренго", адрес: 195276, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 41, корп. 4, ОГРН 1107847280551, ИНН 7842436665 (далее - ООО "Маренго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Метробетон", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Ново-Никитинская ул., д. 17, ОГРН 1027807570779, ИНН 7803033447 (далее - ЗАО "Метробетон"), и с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 10 870 130,12 руб. задолженности по арендной плате, образовавшейся за период с 15.01.2018 по 05.09.2018 по договору от 11.12.2017 N 111217 (далее - договор).

В свою очередь ЗАО "Метробетон" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Маренго" 3 673 585,05 руб. обеспечительного платежа по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Метробетон" Еньков Андрей Юрьевич.

Решением от 28.05.2019 с ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Маренго" взыскано 10 870 130,12 руб. задолженности, 77 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ЗАО "Метробетон" в доход федерального бюджета взыскано 15 345 руб. государственной пошлины; с ООО "Маренго" в пользу ЗАО "Метробетон" взыскано 2 310 906,35 руб. обеспечительного платежа по договору, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано; из федерального бюджета ООО "Маренго" возвращено 30 124 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение от 28.05.2019 изменено; с ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Маренго" взыскано 10 870 130,12 руб. задолженности; с ООО "Маренго" в пользу ЗАО "Метробетон" взыскано 382 553,47 руб. обеспечительного платежа, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано; ООО "Маренго" из федерального бюджета возвращено 30 124 руб. государственной пошлины по иску; с ЗАО "Метробетон" в доход федерального бюджета взыскано 3706 руб. государственной пошлины по иску; с ООО "Маренго" в доход федерального бюджета взыскано 4308 руб. государственной пошлины по встречному иску; с ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Маренго" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "Маренго", указав на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно, сославшись на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), отказал в проведении зачета первоначальных и встречных исковых требований, просит постановление от 02.09.2019 изменить в части, произвести зачет первоначальных и встречных требований и взыскать с ЗАО "Метробетон" в пользу ООО "Маренго" 10 487 576,65 руб. задолженности. По мнению подателя жалобы, поскольку проведение зачета требовалось в отношении задолженности по текущим платежам, то очередность удовлетворения требований кредиторов ЗАО "Метробетон", установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, не нарушается.

В судебном заседании представитель ООО "Маренго" поддержал кассационную жалобу, а представитель ЗАО "Метробетон" возразил против ее удовлетворения.

Арбитражный управляющий ЗАО "Метробетон" надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность постановления от 02.09.2019 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 02.10.2017 принял к производству заявление акционерной компании "Чешский Экспортный Банк" о признании ЗАО "Метробетон" несостоятельным (банкротом), определением от 12.10.2018 в отношении должника ввел процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Енькова А.Ю., решением от 26.06.2019 ЗАО "Метробетон" признал несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыл процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Енькова А.Ю. (дело N А56-73220/2017).

После возбуждения производства по делу о банкротстве ЗАО "Метробетон", между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого ООО "Маренго" (арендодатель) обязалось предоставить ЗАО "Метробетон" (арендатору) в аренду на срок по 14.11.2018 земельный участок площадью 2000 кв.м, части склада для нужд торгово-развлекательного комплекса (4200 кв.м и 89,4 кв.м), офисное помещение площадью 100 кв.м, два бытовых вагончика и контрольно-пропускной пункт (блок 6 кв.м.) с системой видеонаблюдения (далее - имущество), а арендатор - принять это имущество и вносить за него постоянную и переменную части арендной платы.

Договором предусмотрено, что арендатор обязуется внести обеспечительный платеж в размере 5 441 960 руб. (пункт 3.14); за счет обеспечительного платежа арендодатель покрывает свои убытки, возникшие по вине арендатора, а именно: задолженность по арендной плате, штрафные неустойки, пени, суммы восстановительного ремонта и иные платежи по договору (пункт 3.15); обеспечительный платеж засчитывается в счет платежей арендатора в следующей очередности: штрафные санкции, неустойки, пени, наложенные в соответствии с договором, затем расходы, связанные с демонтажем и утилизацией оставленного арендатором имущества на объектах аренды, далее суммы восстановительного ремонта и иные платежи по договору, потом переменная часть арендной платы и постоянная часть арендной платы за последний месяц аренды (пункты 3.18); если арендатор не вносит постоянную и/или переменную составляющую арендной платы более 15 банковских дней с даты наступления срока платежа, арендодатель имеет право направить арендатору письменное уведомление об отказе от исполнения договора, уведомление должно быть рассмотрено в течение 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 6.6).

По акту приема-передачи от 15.01.2018 имущество передано арендатору.

ООО "Маренго", ссылаясь на наличие у арендатора задолженности по договору, рассчитанной с учетом проведенного частичного зачета обеспечительного платежа, с соблюдением претензионного порядка, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

ЗАО "Метробетон" в свою очередь, ссылаясь на то, что при зачете обеспечительного платежа была нарушена очередность погашения требований по денежным обязательствам, обратилось в арбитражный суд со встречным иском, в котором просило взыскать с ООО "Маренго" 3 673 585,05 руб. обеспечительного платежа и зачесть его в счет погашения задолженности по арендной плате.

До принятия решения по делу ООО "Маренго" на основании пункта 6.6 договора письмом от 29.08.2018 N 40 уведомило ЗАО "Метробетон" о расторжении договора.

Суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, а встречный иск удовлетворил в части взыскания 2 310 906,35 руб. обеспечительного платежа.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу о том, что взысканию с ООО "Маренго" подлежит обеспечительный платеж только в размере 382 553,47 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции изменил.

В силу абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Между тем, согласно абзацу шестому статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет требований не допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку денежные обязательства по договору у ЗАО "Метробетон" возникли после даты принятия заявления о признании его банкротом, то эти требования относятся к текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Очередность удовлетворения требований по текущим платежам установлена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Закона о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором этого пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, взысканный с ООО "Маренго" обеспечительный платеж в размере 382 553,47 руб. подлежит включению в конкурсную массу должника с последующим распределением его между кредиторами по текущим платежам с соблюдением очередности и пропорционально их размерам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отказал ООО "Маренго" в проведении зачета денежных средств, взысканных по первоначальному и встречному искам, поскольку его проведение нарушает интересы кредиторов ЗАО "Метробетон" по текущим платежам на получение денежных средств из конкурсной массы.

Ввиду того, что постановление от 02.09.2019 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В связи с отклонением кассационной жалобы ООО "Маренго" приостановление исполнения постановления от 02.09.2019 в части взыскания с ООО "Маренго" в пользу ЗАО "Метробетон" 382 553,47 руб. обеспечительного платежа, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А56-89159/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маренго" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А56-89159/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Маренго" в пользу закрытого акционерного общества "Метробетон" 382 553,47 руб. обеспечительного платежа, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019, отменить.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.В. Афанасьев К.Г. Казарян Е.В. Чуватина