Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2019 г. N Ф07-14844/19 по делу N А26-2718/2019

26 декабря 2019 г.

Дело N А26-2718/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 19.12.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал" и общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А26-2718/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектро", адрес: 143370, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, рп Калининец, 6 км автодороги ММК, здание магазина, ОГРН 1031000015683, ИНН 1001088183 (далее - ООО "Стройэлектро"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал", адрес: 184060, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, нп Кайралы, д. 1, ОГРН 1025100539232, ИНН 5102070038 (далее - ООО "Огни Кайрал"), о взыскании 3 173 040 руб. неустойки, начисленной с 14.12.2017 и по 08.07.2019, а также неустойки за период с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Огни Кайрал" в пользу ООО "Стройэлектро" взыскано 654 439 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 24.10.2018, 20 040 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, с ООО "Стройэлектро" в бюджет Российской Федерации взыскано 1983 руб. госпошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 решение от 15.07.2019 оставлено без изменения.

ООО "Огни Кайрал" обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.07.2019 и постановление от 04.10.2019, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ответчика, представленные в дело подписанные истцом акт формы N КС-2 от 17.08.2018 и справка формы N КС-3 от 17.08.2018 подтверждают выполнение работ по договору.

ООО "Стройэлектро" в кассационной жалобе просит отменить решение от 15.07.2019 и постановление от 04.10.2019, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Огни Кайрал" истец возражает против ее удовлетворения.

ООО "Огни Кайрал" в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Стройэлектро" возражает против ее удовлетворения.

ООО "Огни Кайрал" направило в Арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

ООО "Стройэлектро" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"; заказчик) и ООО "Стройэлектро" (подрядчик) заключили договор подряда от 21.03.2017 N 41/20-01-2017/5 на выполнение в соответствии с техническим заданием работ по реконструкции воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ) - 110-150 кВ Л-152, 223/224, 161/162, 128 (в части расширения просек) для нужд филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго".

Во исполнение данного договора ООО "Стройэлектро" (генеральный подрядчик) и ООО "Огни Кайрал" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 06.09.2017 N 5 на выполнение работ по приведению просек ВЛ площадью 14,69 га с опорами N 1-71 на линии 152 в соответствие с утвержденным техническим заданием (приложением 6 к договору) по объекту "Реконструкция ВЛ-110-150 кВ Л-152, 223/224, 161/162, 128 (в части расширения просек)", далее - Договор.

Согласно пункту 6.1 Договора цена работ составила 1 101 750 руб.

На основании пункта 3.2 Договора работы должны быть выполнены в срок до 30.09.2017.

В разделе 8 Договора стороны согласовали порядок выполнения и приемки работ.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора не позднее чем за пять рабочих дней до начала приемки работ субподрядчик обязан письменно известить генерального подрядчика о времени и месте их приемки, в том числе о приемке промежуточных работ, оформляемых актом формы N КС-2 за отчетный период и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Акты о приемке работ, выполненных за отчетный период, и справки о стоимости выполненных работ и затрат представляются субподрядчиком генеральному подрядчику не позднее 25-ого числа отчётного месяца.

Согласно пункту 8.2 Договора представители заказчика и генерального подрядчика обязаны вовремя прибыть в назначенное для совместной приемки выполненных работ место. Документы, свидетельствующие о выполнении работ, генеральный подрядчик совместно с заказчиком обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней с момента их получения от субподрядчика, при отсутствии замечаний к выполненным работам подписать их, направить для подписания заказчику или направить субподрядчику мотивированный отказ от их подписания (приемки работ).

Разделом 5 технического задания предусмотрено, что приемка оформляется двухсторонними актами о приемке выполненных работ, субподрядчик представляет фотоотчет по каждой ВЛ, извещает генерального подрядчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию не позднее чем за 15 дней до его приемки рабочей комиссией.

Пунктом 9.2 Договора за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена ответственность субподрядчика в виде пени в размере 0,5% от цены Договора за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением субподрядчиком работ по Договору в претензии от 11.02.2018 N 520 ООО "Стройэлектро" потребовало от ООО "Огни Кайрал" уплатить 2 776 410 руб. пени.

Поскольку указанная претензия оставлена субподрядчиком без удовлетворения, ООО "Стройэлектро" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства (письма ООО "Стройэлектро" от 16.10.2018, адресованное государственному областному учреждению "Ковдорский лесхоз", с просьбой освидетельствовать места рубок на ВЛ-152, от 17.08.2018 N 270 адресованное заказчику, с просьбой оплатить выполненные работы по расширению просек на ВЛ-152, акт формы N КС-2 от 17.08.2018 N 1, справку формы N КС-3 от 17.08.2018 N 1) в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком выполнения работ по Договору, и передаче их генеральному подрядчику в порядке, предусмотренном разделом 8 Договора и разделом 5 технического задания.

Общество не представило доказательств уведомления генерального подрядчика о времени и месте приемки работ, направления генеральному подрядчику двухсторонних актов о приемке выполненных работ, составления фотоотчета; подписанные заказчиком, генеральным подрядчиком и подрядчиком акты выполненных работ в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о нарушении Обществом сроков выполнения работ и наличии оснований для начисления неустойки по пункту 9.2 Договора.

При определении периода начисления неустойки суды учли, что ПАО "МРСК Северо-Запада" в письме к Обществу от 14.09.2017 потребовало прекратить все работы по очистке трасс на объектах и вывести бригады, а в письме от 12.12.2017 N 43-20/2956 сообщило о проведении ремонта ВЛ-150 в период с 14.12.2017 по 27.12.2017.

С учетом указанных обстоятельств суды правомерно посчитали, что предусмотренный Договором срок выполнения работ истек 31.12.2017, в связи с чем неустойка по договору подлежит начислению с 01.01.2018.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции установили, что уведомлением от 15.10.2018 ПАО "МРСК Северо-Запада" отказалось от договора подряда, уведомление получено ООО "Стройэлектро" 24.10.2018, с этого момента выполнение ответчиком обязательств по договору не представлялось возможным, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что после указанной даты неустойка за просрочку исполнения обязательств начислению не подлежит.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ размера начисленной неустойки и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ указанные в нем доводы, суды установили, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем посчитали возможным ее уменьшить, исчислив ее размер исходя из ставки 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки.

Доводы стороны являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений процессуального законодательства при оценке судами доказательств по делу суд кассационной инстанции не усмотрел.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в частности, в определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права, поэтому суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

ООО "Огни Кайрал" в порядке, установленном частью 2 статьи 283 АПК РФ, предоставило встречное обеспечение возможных убытков путем внесения платежным поручением от 21.10.2019 N 1369 на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа 674 479 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 исполнение решения от 15.07.2019 и постановления от 04.10.2019 по настоящему делу было приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Поскольку кассационные жалобы рассмотрены по существу, приостановление исполнения решения и постановления надлежит отменить, а перечисленные платежным поручением от 21.10.2019 N 1369 на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке встречного обеспечения 674 479 руб. 50 коп. - возвратить ООО "Огни Кайрал".

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А26-2718/2019 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал" и общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А26-2718/2019, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Огни Кайрал", адрес: 184060, Мурманская обл., Кандалакшский р-н, нп Кайралы, д. 1, ОГРН 1025100539232, ИНН 5102070038, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 674 479 руб. 50 коп., перечисленных в порядке встречного обеспечения платежным поручением от 21.10.2019 N 1369.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов М.Г. Власова В.В. Дмитриев