Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2020 г. N Ф07-16137/19 по делу N А56-15780/2019

09 января 2020 г.

Дело N А56-15780/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" Комаркова Н.С. (доверенность от 01.08.2019), Уткина А.С. (доверенность от 05.05.2019),

от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Денешик А.В. (доверенность от 24.12.2019),

рассмотрев 09.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А56-15780/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика", адрес: 109428, Москва, пр. Рязанский, д. 8А, стр. 46, оф. 305, ОГРН 1127746329732, ИНН 7721756614 (далее - ООО "Промэнерго Автоматика"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. "А", оф. 132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - ООО "Деловые линии"), о взыскании 290 691 руб. 76 коп. суммы реального ущерба за утраченный груз по накладной от 17.08.2018 N 18-00221281090 к договору транспортной экспедиции от 09.01.2018 N М524/МВ074449/18.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Промэнерго Автоматика", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истца и представленным доказательствам, подтверждающим факт причинения истцу спорных убытков; размер ущерба подтверждается представленными в дело доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Деловые линии" просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель ООО "Промэнерго Автоматика" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ООО "Деловые линии" просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов, между ООО "Деловые линии" (экспедитором) и ООО "Промэнерго Автоматика" (клиентом) заключен договор от 09.01.2018 N М524/МВ074449/18 транспортной экспедиции автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени выполнить и/или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

Объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и накладными экспедитора (экспедиторскими расписками), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно накладной от 17.08.2018 N 18-00221281090 ООО "Деловые линии" приняло от ООО "Промэнерго Автоматика" (отправителя) сборный груз в количестве 1 места, весом 36 кг, с объявленной ценностью 0 руб. Получатель груза - закрытое акционерное общество "Воронежский шинный завод" (далее - ЗАО "ВШЗ").

Услуга по страхованию груза отправителем не заказана.

Ссылаясь на утрату груза (неполучение его ЗАО "ВШЗ"), ООО "Промэнерго Автоматика" направило в адрес экспедитора соответствующие претензии с требованием возместить стоимость утраченного груза в размере 292 491 руб. 76 коп. Стоимость груза указана исходя из заказа на закупку товара от 16.07.2018 N 2809395214 к договору поставки от 03.03.2014 N VOR.0647.2014, заключенному между ООО "Промэнерго Автоматика" и ЗАО "ВШЗ", а также универсального передаточного документа (УПД) от 16.08.2018 N 14909.

В ответах на претензии ООО "Деловые линии" указало на согласие возместить причиненный ущерб исходя из расчета 50 руб. за 1 кг утраченного груза, что составляет 1800 руб. Платежным поручением от 08.10.2018 N 149201 указанная денежная сумма перечислена клиенту.

Неисполнение требований претензий в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Промэнерго Автоматика" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судами установлено, что сторонами заключен договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора прием груза экспедитором производится по количеству грузомест без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. По соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в частности в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Поскольку экспедитор принял груз без объявления ценности и без досмотра груза, он несет ответственность за его утрату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в размере документально подтвержденной стоимости груза.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6.5 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в приемной накладной, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета 50 (пятьдесят) рублей за килограмм утраченного или недостающего груза.

Согласно пункту 3.1.6 договора отправляя груз без объявленной стоимости, грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятидесяти) рублей за один кг груза. Экспедитор по своей инициативе не проверят достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один кг груза, грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования.

Как следует из накладной от 17.08.2018 N 18-00221281090, отправитель при отправке спорного груза без объявления его стоимости указал, что вес груза составляет 36 кг.

Таким образом, исходя из подпункта 2 пункта 6.5 и пункта 3.1.6 договора, суды правильно рассчитали действительную стоимость груза, которая не превышает 50 руб. за 1 кг, что составляет 1800 руб.

Данная сумма ущерба возмещена ответчиком в ходе досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А56-15780/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова