Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2020 г. N Ф07-16581/19 по делу N А21-10800/2017

30 января 2020 г.

Дело N А21-10800/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Зиялова Д.В. (доверенность от 24.07.2018 N 01/75), от акционерного общества "Оборонэнерго" Шишкиной Д.Г. (доверенность от 24.12.2018 N 13), Фридлянд О.В. (доверенность от 02.02.2019 N 163), от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Сергеева А.А. (доверенность от 09.01.2020 N 11),

рассмотрев 30.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А21-10800/2017,

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, город Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Янтарьэнергосбыт), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Оборонэнерго", адрес: 107140, Москва, Русаковская улица, дом 13, строение 19, 21-25, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - Оборонэнерго), о взыскании 384 869 руб. 23 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2017 года по договору от 25.01.2013 N 438/4-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее - Договор), 541 959 руб. 93 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.08.2017 по 28.05.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены агентство по имуществу Калининградской области, Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство), акционерное общество "Оборонэнергосбыт", акционерное общество "Янтарьэнерго", Калининградская область в лице Правительства Калининградской области, федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2019, иск удовлетворен частично. С Оборонэнерго в пользу Янтарьэнергосбыта взыскано 149 639 руб. 57 коп. задолженности, 445 307 руб. 80 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Янтарьэнергосбыт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты в части отказа в иске в отношении объекта "жилой дом ул. Горького 180, г. Калининград" на сумму 21 735 руб. 02 коп. и взыскать с ответчика в пользу истца 171 374 руб. 59 коп. задолженности и 463 558 руб. 87 коп. неустойки.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что Янтарьэнергосбыт правомерно производит расчет долга в отношении объекта "жилой дом ул. Горького 180, г. Калининград" без применения показаний общедомового прибора учета N 00865601400039 (начисления произведены по индивидуальным (квартирным) приборам учета, а на общедомовые нужды - по нормативу).

В отзыве на кассационную жалобу Оборонэнерго, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Министерства подступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Указанное ходатайство удовлетворено кассационной инстанцией.

В судебном заседании представитель Янтарьэнергосбыта поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Оборонэнерго - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Янтарьэнергосбыт (гарантирующий поставщик) и Оборонэнерго (покупатель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором.

Перечень точек поставки по Договору приведен в приложении N 2.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Согласно пункту 5.1 расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя (пункт 5.3 Договора).

Во исполнение условий Договора в июле 2017 года Янтарьэнергосбыт поставил Оборонэнерго электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях, выставил счет-фактуру от 31.07.2017 N 1/072017/00200, а также вручил акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2017 N 1/072017/00200 на сумму 1 896 811 руб. 23 коп. Указанный акт Оборонэнерго подписало с разногласиями.

В направленной Оборонэнерго претензии от 22.08.2017 N ЯЭС/16554 Янтарьэнергосбыт, ссылаясь на наличие указанной задолженности по Договору, потребовал ее уплатить.

Поскольку в добровольном порядке Оборонэнерго данное требование не исполнило, Янтарьэнергосбыт начислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В кассационной жалобе Янтарьэнергосбыт выражает несогласие только в части отказа в иске в отношении объекта "жилой дом ул. Горького 180, г. Калининград" на сумму 21 735 руб. 02 коп.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничного рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из материалов дела следует, что в спорный период Оборонэнерго являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями; Янтарьэнергосбыт - гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем истец не согласен с принятой судами позицией ответчика о том, что расчеты объема потребленной электроэнергии по спорному объекту должны производиться по показаниям общедомового прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности, с применением положений пункта 144 Основных положений, а именно: с применением показаний этого прибора учета и с корректировкой на величину потерь в сетевом имуществе до стены дома.

По общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на внешней границе сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества (пункт 144 Основных положений, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Вместе с тем пункт 144 Основных положений допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов, в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений.

Как установили суды и не отрицается подателем жалобы, спорный прибор учета установлен в соответствии с действовавшим на момент его установки законодательством и в установленном порядке не признан непригодным для расчетов.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что показания установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета могут быть использованы для определения объема и стоимости потребленного энергоресурса.

Довод ответчика об обратном отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку надлежащих доказательств невозможности использования показаний спорного прибора учета в расчетах за поставленную в заявленный период электроэнергию, в материалы дела не представлено.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А21-10800/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина С.Ю. Щуринова