Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2020 г. N Ф07-18070/19 по делу N А66-14869/2018

19 февраля 2020 г.

Дело N А66-14869/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаст Линк" Зоркина П.В. (доверенность от 12.02.2020), от муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" Шадрина А.Ю. (доверенность от 27.12.2019),

рассмотрев 19.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А66-14869/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаст Линк", адрес: 170028, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 15, оф. 300, ОГРН 1076952017670, ИНН 6950063289 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро", адрес: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522, ИНН 6903004705 (далее - Предприятие), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 20.06.2018 N 43 на оказание услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Твери (далее - Администрация), Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - УФАС).

Решением суда от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2019, урегулированы разногласия, возникшие между Обществом и Предприятием при заключении договора. Спорные пункты изложены в следующей редакции:

Наименование договора оставлено в редакции ответчика "договор на оказание услуг N 43 от 20.06.2018";

- пункт 1.1: "Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя - опорам наружного освещения и распределительной сети (опоры) для организации Заказчиком волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), количество которых и адреса их расположения указаны в приложении N 1 к настоящему договору.";

- пункт 1.2: "Заказчик производит оплату услуги по предоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры Исполнителя в соответствии с положениями настоящего договора и действующим законодательством.";

- пункт 2.1.2: "В течение 45 календарных дней после окончания срока действия настоящего договора произвести демонтаж размещенных по договору кабелей ВОЛС своими силами.";

- пункт 2.1.3: "Уведомлять Исполнителя о любых изменениях конструкции ВОЛС, а также проведении работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС";

- пункт 2.1.4: "Заказчик обязан осуществлять маркировку кабелей ВОЛС в месте их размещения на узле подвеса опор Исполнителя, с указанием фирменного наименования Заказчика и телефона контактного лица по образцу, указанному в приложении N 3 к настоящему договору.";

- пункт 2.2.1: "Оказывать Заказчику услуги по предоставлению доступа к объектам инфраструктуры.";

- договор дополнен пунктом 2.2.4 следующего содержания: "Исполнитель вправе приостановить доступ Заказчика к объектам инфраструктуры в следующих случаях:

а) возникновения задолженности по оплате пользования инфраструктурой за 2 и более расчетных периода, установленных в соответствии с договором, на основании которого предоставляется доступ к инфраструктуре;

б) выявления несоответствия сети электросвязи, в том числе ее отдельных элементов, используемых пользователем инфраструктуры на объектах инфраструктуры, нормативным правовым актам Российской Федерации или договору. Факт такого несоответствия, установленный актом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, доводится владельцем инфраструктуры до сведения пользователя инфраструктуры в течение 1 рабочего дня со дня получения владельцем инфраструктуры такого акта;

в) причинения ущерба объекту инфраструктуры или наличия угрозы причинения такого ущерба в результате размещения на нем сетей электросвязи;

г) возникновения аварийных ситуаций на объектах инфраструктуры.";

- пункт 3.1: "Стоимость услуг по настоящему договору за предоставление доступа к одному сопряженному объекту инфраструктуры Исполнителя определяется в соответствии с разделом VI постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 (ред. от 20.11.2018) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи ("Порядок возмещения экономически обоснованных затрат и обеспечения необходимой прибыли владельцев инфраструктуры на предоставление доступа к инфраструктуре");

- пункт 3.2: "Общая стоимость услуг рассчитывается исходя из размера утвержденного в установленном порядке тарифа";

- пункт 3.4: "Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц, в котором был предоставлен доступ к объектам инфраструктуры. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель направляет Заказчику счет и акт оказанных услуг за расчетный месяц. Заказчик обязуется подписать предоставленный акт в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от подписания Акта в тот же срок. В случае если Заказчик не направит акт в адрес Исполнителя в оговоренный сторонами срок, то он считается принятым без разногласий.";

- пункт 4.1: "Заказчик гарантирует, что в приложении N 1 указаны все подвесы кабелей ВОЛС на опорах Исполнителя, принадлежащие Заказчику, а схема расположения подвесов кабелей ВОЛС (приложение N 2) является исключительной";

- пункт 4.2: "В случае выявления Исполнителем подвесов кабелей ВОЛС на опорах Исполнителя, не учтенных в приложении N 1 к настоящему договору (далее - несанкционированные подвесы кабеля ВОЛС), Исполнитель письменно уведомляет об этом Заказчика с указанием места выявленного подвеса. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления уведомления обязан в письменном виде подтвердить или опровергнуть принадлежность ему выявленных подвесов. При отсутствии ответа в указанный срок Исполнитель уведомляет заказчика о месте и времени обследования выявленного несанкционированного подвеса. В проведении обследования должны участвовать полномочные представители сторон. Стороны должны составить и подписать акт обследования, в котором подтверждается или опровергается факт принадлежности несанкционированного подвеса кабеля ВОЛС Заказчику.

В случае подтверждения Заказчиком того, что кабель ВОЛС является его собственностью, стороны должны в течение 10 рабочих дней после подписания акта обследования внести изменения по количеству подвесов кабелей ВОЛС в договор.";

- пункт 4.3: "В случае выявления Исполнителем несанкционированных подвесов кабелей ВОЛС, не указанных в приложениях N 1, 2 к настоящему договору, Исполнитель письменно уведомляет об этом Заказчика, а также других возможных владельцев несанкционированных подвесов ВОЛС о данном факте. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления уведомления обязан в письменном виде подтвердить или опровергнуть принадлежность ему выявленных подвесов. При отсутствии ответа в указанный срок Исполнитель уведомляет Заказчика, а также других возможных владельцев несанкционированных подвесов ВОЛС о месте и времени обследования выявленного несанкционированного подвеса. В проведении обследования должны участвовать полномочные представители сторон. Стороны должны составить и подписать акт обследования, в котором подтверждается или опровергается факт принадлежности несанкционированного подвеса кабеля ВОЛС Заказчику.

В случае подтверждения Заказчиком того, что кабель ВОЛС является его собственностью, стороны должны в течение 10 рабочих дней после подписания акта обследования внести изменения по количеству подвесов кабелей ВОЛС в договор.";

- пункт 4.4: "Если на опоре количество маркированных кабелей ВОЛС Заказчика превышает их количество, указанное в договоре, стороны должны провести обследование объекта и составить акт обследования. В акте обследования должен подтверждаться факт принадлежности всех маркированных кабелей ВОЛС Заказчику; в противном случае должны быть выявлены и отмечены специальной маркировкой (несанкционированные подвесы кабелей ВОЛС) кабели ВОЛС, не принадлежащие Заказчику";

- пункты 4.5 и 5.2 исключены из договора;

- пункт 5.4: "Заказчик несет полную ответственность в случае повреждения узлов подвеса Исполнителя и за последствия, которые могут возникнуть из-за их повреждения. В случае повреждения узлов подвеса Исполнителя Заказчик обязан возместить стоимость их восстановительных работ в полном объеме.";

- пункт 5.6: "Исполнитель не несет ответственности за снятие узлов подвеса ВОЛС Заказчика с опор Исполнителя при невыполнении последним одновременно требований п. 2.1.4 настоящего договора и в случае отсутствия узлов крепления на схеме расположения используемых узлов объектов инфраструктуры.";

- пункт 5.7 исключен из договора;

- пункт 6.1: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-14869/2018 и действует один год. Срок действия настоящего договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее чем за месяц до истечении срока действия договора.";

- пункт 7.2: "В случае неустранения причин, вызвавших приостановление доступа к сопряженным объектам инфраструктуры, указанного в п. 2.2.4, в течение месяца со дня получения Заказчиком от Исполнителя уведомления в письменной форме о намерении приостановить доступ к объектам инфраструктуры Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор";

- пункт 7.3 исключен из договора;

- пункт 10.3: "Исполнитель уведомляет Заказчика в рамках настоящего договора путем направления письменного уведомления.";

- приложение N 1 оставлено в редакции Исполнителя без исключения пятого столбца "Количество кабелей ВОЛС в каждом узле подвеса.".

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что судами ошибочно квалифицирован спорный договор как публичный, считает, что он публичным не является. По мнению ответчика, суды необоснованно отказали в назначении по делу судебной экспертизы по определению экономически обоснованного тарифа на услуги Предприятия. Стоимость услуг по договору является существенным условием, не разрешение которого привело к ненадлежащему урегулированию спора между сторонами по пунктам 3.1 и 3.2. Кроме того, Предприятие полагает, что пункты 1.1, 1.2, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1, 5.2, 7.2, 7.3 следовало урегулировать в его редакции; исключение пункта 4.5 из текста договора ставит ответчика в неравное положение с истцом; судами необоснованно исключена мера ответственности для истца, предусмотренная пунктом 5.7 договора.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, для урегулирования взаимоотношений по использованию истцом как оператором связи инфраструктуры ответчика - опор наружного освещения и распределительной сети для целей организации ВОЛС истец 18.05.2018 направил Предприятию заявку на заключение договора в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 N 1284 (далее - Правила N 1284).

Предприятие 20.06.2018 направило Обществу проект договора на оказание услуг от 20.06.2018 N 43, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого исполнитель (ответчик) оказывает заказчику (истцу) услуги по предоставлению узлов подвеса самонесущего волоконно-оптического кабеля (ВОК) на опорах наружного освещения и распределительной сети для организации ВОЛС, количество узлов подвеса которых и адреса их размещения указаны в приложении N 1 к договору. Встречное обязательство заказчика состоит в оплате услуг исполнителя по размещению кабелей ВОЛС в соответствии с положениями договора.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 15 календарных дней после окончания срока действия договора произвести демонтаж размещенных по договору кабелей ВОЛС своими силами.

Заказчик обязан согласовать с исполнителем любые изменения конструкции ВОЛС, а также проведение работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС (пункт 2.1.3 договора).

В пункте 2.2.1 указано на обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по размещению кабелей ВОЛС на опорах.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг за подвес одного кабеля ВОЛС в узле подвеса составляет 387 руб. 36 коп. в месяц (с учетом НДС).

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость услуг рассчитывается исходя из количества используемых узлов подвеса на опорах и размещенных на них кабелей ВОЛС, указанных в приложении N 1 к договору.

В пункте 4.5 указано, что за каждый несанкционированный подвес кабеля ВОЛС исполнитель имеет право требовать с заказчика уплаты штрафа в 10-кратном размере от стоимости предоставления узла подвеса.

Согласно пункту 5.2 договора граница ответственности устанавливается в точке подвеса кабеля ВОЛС к опорам исполнителя.

В пункте 5.7 Предприятие указало, что в случае несвоевременного перечисления исполнителю платы, в соответствии с пунктом 3.3 договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от среднегодовой стоимости оказания услуг за каждый день просрочки".

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки заказчиком ежемесячной оплаты более чем на 3 месяца исполнитель вправе демонтировать размещенные на опорах кабели ВОЛС и отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке.

В пункте 7.3 договора определено, что исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоднократного нарушения заказчиком технических условий и проектов на подвес кабелей ВОЛС, выдаваемых исполнителем, а также норм правил проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4-35 кВ СО 153-34.48.519-2002, утвержденных Министерством Российской Федерации по связи и информатизации и Министерством энергетики Российской Федерации 24.04.2003, 27.12.2002, Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) Седьмое издание, утвержденными Министерством Энергетики Российской Федерации приказом от 20.05.2003 N 187 и иных требований, предъявляемых к подвесу кабелей ВОЛС, установленных действующим законодательством.

Общество не согласилось с приведенными условиями и в протоколе разногласий предложило изложить их в иной редакции.

Предприятие, в свою очередь, не согласилось с предложениями Общества, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь положениями статей 421, 422, 426, 781 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами N 1284, урегулировали разногласия по договору.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правилами N 1284 определены принципы и порядок предоставления владельцами инфраструктуры доступа к инфраструктуре операторам электросвязи для размещения сетей электросвязи.

Согласно пункту 18 Правил N 1284 владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть предоставлен любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий.

При этом доступ к сопряженным объектам инфраструктуры, в том числе к объектам транспортной и энергетической инфраструктуры, предоставляется при условии, что размещение сетей электросвязи (их отдельных элементов) не препятствует использованию таких объектов инфраструктуры по прямому назначению, а также обеспечивает безопасность функционирования этих объектов инфраструктуры.

Предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.

Предприятие направило Обществу проект договора и не ссылалось на то, что у него не имеется технологической и экономической возможности предоставить истцу доступ к инфраструктуре. Ответчик представил суду свои возражения по спорный условиям, в связи с чем суд первой инстанции правомерно рассмотрел по существу спор об урегулировании разногласий по договору.

Вопреки мнению ответчика, истец не требовал понудить Предприятие заключить договор, а потому вопрос о том, является ли такой договор публичным и обязательным для Предприятия, в настоящем споре не подлежал установлению.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 Правил N 1284 под сопряженными объектами инфраструктуры понимается объекты инфраструктуры, в том числе созданные для целей, не связанных с оказанием услуг электросвязи, которые могут использоваться для размещения сетей электросвязи (их отдельных элементов) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и к которым относятся, в том числе воздушные линии электропередачи, столбовые опоры, мосты, туннели, прочие дорожные сооружения и коллекторы.

Поскольку предметом договора является оказание услуг по предоставлению доступа именно к сопряженным объектам инфраструктуры, суды правомерно изложили пункты 1.1 и 1.2, а также 2.2.1 договора в предложенной истцом редакции.

Срок демонтажа оборудования в случае расторжения договора Правилами N 1284 не определен, а потому при урегулировании разногласий сторон по пункту 2.1.2 договора суд первой инстанции определил достаточный срок для проведения таких мероприятий, приняв во внимание необходимость обеспечить безопасный демонтаж.

Разногласия сторон по пункту 2.1.3 сводились к вопросу о том, должен ли заказчик согласовывать с исполнителем или должен уведомлять исполнителя об изменениях конструкции ВОЛС, а также проведении работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС.

Поскольку Правила не предусматривают согласование с исполнителем указанных видов работ, пункт 2.1.3 договора изложен судом первой инстанции в редакции Общества, которое полагает, что должно лишь уведомлять исполнителя о любых изменениях конструкции ВОЛС, а также проведении работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС.

Между тем, принятая судом редакция данного пункта вступает в противоречие с пунктом 2.1.1 договора, по которому у сторон не имелось разногласий, и в котором указано, что заказчик осуществляет подвес кабелей ВОЛС по согласованию с Предприятием и на основании выданных им технических условий. Суд не учел, что выполнение истцом мероприятий должно осуществляться в непосредственной близости от линий электропередач с соблюдением требований нормативных актов, поименованных в пункте 2.1.1 договора.

При таких обстоятельствах положения пункта 2.1.3 следовало принять в редакции Предприятия, согласно которой заказчик обязан согласовывать с исполнителем любые изменениях конструкции ВОЛС, а также проведение работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС.

В соответствии с пунктами 38 - 40 Правил N 1284 тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть, на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли. В состав тарифа на доступ к инфраструктуре включаются затраты, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 30 названных Правил. Порядок формирования тарифов на доступ к инфраструктуре публикуется владельцем инфраструктуры в порядке, предусмотренном разделом 3 названных Правил. Владелец инфраструктуры вправе дифференцировать тарифы на доступ к инфраструктуре в зависимости от количества объектов инфраструктуры или их части, к которым предоставлен доступ, сроков их использования, а также технологических особенностей размещения сети электросвязи или ее отдельных элементов.

В пункте 3.1 договора Предприятие указало, что стоимость услуг за подвес одного кабеля ВОЛС в узле подвеса составляет 387 руб. 36 коп. в месяц (с учетом НДС).

Такая цена была установлена постановлением Администрации от 14.03.2016 N 389.

В то же время указанный тариф на доступ к инфраструктуре, утвержденный постановлением Администрации от 14.03.2016 N 389, определен с нарушением закона, что установлено проверенном в судебном порядке решением УФАС от 23.09.2016, не является экономически обоснованным, а потому суды правомерно не включили в текст договора указанный тариф.

Поскольку Предприятие не представило в материалы доказательств утверждения нового тарифа в соответствии с требованиями раздела VI Правил N 1284, суды обоснованно не согласились с предложенной ответчиком редакцией пунктов 3.1 и 3.2 договора.

В пункте 4.5 договора в редакции Предприятия указано, что за каждый несанкционированный подвес кабеля ВОЛС исполнитель имеет право требовать с заказчика уплаты штрафа в 10-кратном размере от стоимости предоставления узла подвеса.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. Поскольку Правилами N 1284 такой штраф не предусмотрен и согласие обеих сторон об установлении штрафа не достигнуто, арбитражный суд не вправе устанавливать такую ответственность в случае передачи разногласий по этому условию наряду с другими разногласиями на разрешение арбитражного суда.

Арбитражный суд может вынести решение по существу спора, если обе стороны считают необходимым установить штраф за нарушение обязательства по договору, но у них возникли разногласия по его размеру.

Поскольку истец возражал против включения в договор пункта 4.5 в редакции ответчика, оснований для удовлетворения возражений Предприятия у судов не имелось.

По этой же причине суды обоснованно не включили в договор предложенное Предприятием условие пункта 5.7, согласно которому в случае несвоевременного перечисления исполнителю платы в соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от среднегодовой стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.

В пункте 5.2 Предприятие предложило определить границу ответственности сторон в точке подвеса кабеля ВОЛС к опорам исполнителя. Общество просило установить границу в точке крепления узла подвеса заказчика к объекту инфраструктуры (опоре) исполнителя.

Поскольку Правила N 1284 не устанавливают требований о необходимости определения границы эксплуатационной ответственности сторон, суды посчитали пункт 5.2 спорного договора подлежащим исключению из текста договора.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит. Вопреки доводам Предприятия Общество обязано осуществлять подвес кабелей ВОЛС по согласованию с Предприятием и на основании выданный ему технических условий (пункт 2.1.1 договора), а потому не имеется оснований полагать, что Общество сможет осуществить размещение неконтролируемого количества кабелей ВОЛС в одном подвесе, превысив тем самым допустимую нагрузку на опоры наружного освещения.

Пункт 7.2 договора суд принял в редакции Общества. Это условие согласуется с включенным в договор пунктом 2.2.4 и предоставляет право исполнителю в одностороннем порядке отказаться от договора в случае просрочки оплаты услуг. Порядок демонтажа кабелей ВОЛС по окончании действия договора урегулирован пунктом 2.1.2.

Пункт 7.3 суд первой инстанции из договора исключил. Ответственность за нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.1 договора, установлена в пункте 2.2.3, по которому разногласия у сторон отсутствовали.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А66-14869/2018 изменить, изложить пункт 2.1.3 договора на оказание услуг от 20.06.2018 N 43 в следующей редакции: "Согласовывать с исполнителем любые изменения конструкции ВОЛС, а также проведение работ по монтажу, демонтажу, техническому обслуживанию и ремонту размещенных на опорах кабелей ВОЛС".

В остальной части решение от 29.07.2019 и постановление от 15.10.2019 по настоящему делу оставить без изменения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина Н.Е. Судас