Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-17870/19 по делу N А42-8177/2017

18 февраля 2020 г.

Дело N А42-8177/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Нифонтова Д.Ю. по доверенности от 26.12.2019 N 72/19,

рассмотрев 11.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А42-8177/2017,

установил:

Акционерное общество "Мончегорская теплосеть", адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Строительная улица, дом 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 12, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Компания), о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковых требований 89 259 746 руб. 59 коп. задолженности за апрель 2017 года и 5 657 694 руб. 71 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 10.10.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга (89 259 746 руб. 59 коп.) за период с 11.10.2017 по дату исполнения основного обязательства. Делу присвоен номер А42-4933/2017.

Определением суда от 18.10.2017 требования Общества о взыскании 405 746 руб. 91 коп. задолженности за апрель 2017 года и 25 718 руб. 11 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 10.10.2017, а также неустойки, начисленной с 11.10.2017 по день фактической уплаты долга, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А42-8177/2017.

При рассмотрении дела N А42-8177/2017 Общество уточнило исковые требования, просило взыскать с Компании 314 986 руб. 18 коп. задолженности за апрель 2017 года и 129 375 руб. 93 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 17.06.2019, а также неустойку, начисленную с 17.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, отказать в удовлетворении иска.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: с учетом поставки тепловой энергии в целях поддержания в жилых и нежилых помещениях, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее - МКД), нормальной температуры воздуха, приоритетными являются нормы жилищного и сопутствующего законодательства; нормы гражданского законодательства применяются субсидиарно при отсутствии в жилищном законодательстве прямой нормы регулирования; с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в МКД обязаны заключать договоры на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающими организациями; Компания, требуя от Общества исключения из оплаты объемов тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а не постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым внесены изменения в Правила N 354; Компания исполнила предусмотренную пунктом 6 Правил N 354 обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации информации о собственниках нежилых помещений и уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; условия договора ресурсоснабжения и договоров управления о предоставлении коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в МКД является ничтожным в силу закона, а выводы судов не основанными на нормах права; объем тепловой энергии, израсходованный на отопление и подогрев воды в отношении нежилых помещений, должен быть исключен из общего объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета.

До судебного заседания в суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против ее удовлетворения и ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды 18.11.2013 N 354/2013 (далее - Договор) в редакции, утвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2014 по делу N А42-1562/2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а абонент - принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в МКД, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются по показаниям указанного прибора за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов тепловой энергии и горячей воды, поставленных собственникам нежилых помещений в МКД по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 6.5 Договора окончательная оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.

В апреле 2017 года Общество, исполнив свои обязательства по Договору, выставило счет на оплату поставленного энергоресурса, который Компания не оплатила.

В претензии от 26.05.2017 N 1491 Общество потребовало от Компании уплаты 89 266 409 руб. 58 коп. задолженности.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании 405 746 руб. 91 коп. задолженности за апрель 2017 года и 25 718 руб. 11 коп. неустойки за период с 26.05.2017 по 10.10.2017 с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 155, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил N 354, Постановления N 1498, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", признал обоснованными требования Общества и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку Общество подавало тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды установили, что спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета, а иск предъявлен по причине неуплаты стоимости тепловой энергии, поданной в нежилые помещения, собственники которых не заключили договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Из объема поставленного ресурса, стоимость которого заявлена к взысканию в настоящем деле и который определен по показаниям общедомового прибора учета за апрель 2017 года, Общество вычло объем, потребленный жилыми помещениями, а также нежилыми помещениями, собственники которых заключили договоры ресурсоснабжения с Обществом. Стоимость оставшегося объема коммунального ресурса, поданного в спорные нежилые помещения, собственники которых не заключили договоры ресурсоснабжения с Обществом, предъявлена к взысканию с Компании как исполнителя коммунальных услуг.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из указанного в части 6.2 статьи 155 ЖК РФ и пункте 13 Правил N 354 следует, что при управлении МКД управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Изменения, внесенные в Правила N 354 Постановлением N 1498, предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

На управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Правила N 354 не содержат положений, в силу которых действовавшие на 01.01.2017 договоры, заключенные собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекратились.

При рассмотрении настоящего спора суды правомерно исходили из отсутствия в деле сведений о внесении соответствующих изменений в заключенный собственниками нежилых помещений в МКД и управляющей компанией договор управления или в Договор.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в апреле 2017 года самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что в споре по настоящему делу не имеется оснований для исключения из объема тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, объема тепловой энергии, приходящегося на спорные нежилые помещения.

Компания как исполнитель коммунальных услуг обязана уплатить стоимость всего объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период в МКД и определенного по показаниям общедомовых приборов учета.

Расчет задолженности и неустойки, представленный Обществом, судами проверен и признан правильным.

Обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием возможности оказания услуги "отопление" в отношении конкретного нежилого помещения, не подлежат установлению в рамках настоящего дела, поскольку в нем рассматривается требование о взыскании с Компании как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленную в МКД тепловую энергию в объеме, определенном по показаниям общедомовых приборов учета.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, суды правильно применили нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А42-8177/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева В.В. Старченкова