Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2020 г. N Ф07-493/20 по делу N А56-16457/2019

18 февраля 2020 г.

Дело N А56-16457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Преснецовой Т.Г. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Наука" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А56-16457/2019,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Наука", адрес: 194100, Санкт-Петербург, 1-й Муринский пр., д. 29/20, ОГРН 1037804024202, ИНН 7802072820 (далее - кооператив, ЖСК), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Муринский пр., д. 29/20. кв. 55 (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 14.07.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что 26.05.1972 в ЖСК произошло хищение, в том числе и ордера на спорное помещение, принадлежащее ЖСК, данные обстоятельства подтверждаются заявлением в милицию, справкой из отдела внутренних дел от 01.06.1972.

Податель жалобы ссылается на то, что спорное помещение передавалось кооперативом в пользование Фролову А.П., поскольку он длительное время являлся сотрудником кооператива - слесарем водопроводчиком и обслуживал ЖСК, членом ЖСК он не был, после регистрации в спорном помещении у него никаких прав, кроме права пользования, не возникло.

Податель жалобы указывает, что вопрос о нечитаемости документов в судах первой и апелляционной инстанций не ставился, истец в целях установления содержания документов в любой момент готов предоставить на обозрение сохранившиеся документы, которые в силу длительности хранение (фактический износ) утратили некоторые изначальные свойства.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что доказательств того, что спорный объект создан истцом за счёт его собственных средств, не имеется, ссылается на пункты 6, 7, 11 устава кооператива.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ЖСК, ссылаясь на то, что жилое помещение - квартира N 55, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 1-й Муринский пр., д. 29/20, возведена за счет аккумулированных членских взносов членов кооператива, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истец указывает, что утрата правоустанавливающих документов в отношении упомянутого объекта делает невозможным осуществление государственной регистрации права собственности кооператива на названную квартиру.

В правовом обосновании иска кооператив ссылается на Закон "О кооперации в СССР", Гражданский кодекс РСФСР, статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения устава кооператива.

Суд первой инстанции установил, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав на указанную квартиру, в спорном жилом помещении был зарегистрирован Фролов Анатолий Павлович, который был снят с регистрации 22.03.2005 в связи со смертью, что подтверждается архивной справкой Формы N 9.

Суд сослался на недоказанность истцом того, что упомянутый объект построен за счёт средств кооператива, и отказал в иске.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 99 Гражданского кодекса РСФСР, утратившего силу с 01.01.1995 в связи с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).

Как следует из статьи 100 Гражданского кодекса РСФСР, собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 7 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-ХI "О кооперации в СССР" собственностью кооператива являются принадлежащие ему средства производства и иное имущество, необходимые для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот, произведенная продукция, товары, денежные средства и иное имущество в соответствии с целями его деятельности. Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. В формировании имущества кооператива могут принимать участие на договорных началах путем денежных и материальных взносов государственные, кооперативные и иные общественные предприятия (организации), а также граждане, не являющиеся членами данного кооператива, но работающие в нем по трудовому договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 4 этой же статьи следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из пункта 5.2 устава ЖСК, источником формирования имущества кооператива являются: паевые, целевые и текущие взносы членов кооператива, добровольные имущественные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды, получаемые по акциям, облигациям и другим ценным бумагам, доходы, получаемые от собственности кооператива, другие, не запрещенные законом поступления.

Частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суды правильно применили статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании оценки имеющихся в деле доказательств пришли к правильному выводу о том, что истом не доказано, что упомянутое нежилое помещение создано за счёт средств кооператива (членских взносов). Суды также обоснованно отклонили доводы кооператива, касающиеся служебного характера спорного жилого помещения. При этом суды правомерно исходили из того, что акты о переходе помещения в пользование различных лиц, справка о регистрации и заявление в налоговую службу, равно как и заявление о хищении документов кооператива, не являются доказательствами, подтверждающими обстоятельства, положенные истцом в основание иска.

Иные основания возникновения права собственности на названный объект недвижимости истцом не заявлены.

Кроме того, апелляционный суд обоснованно указал в постановлении, что из указанных документов невозможно установить какие либо обстоятельства, поскольку невозможно прочесть их содержание.

В связи с тем, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают возникновение права собственности кооператива на спорную квартиру, суды правомерно отказали в иске.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 по делу N А56-16457/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Наука" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Т.Г. Преснецова Е.В. Чуватина