Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2020 г. N Ф07-16614/19 по делу N А56-110079/2018

27 февраля 2020 г.

Дело N А56-110079/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Константинова П.Ю., Филиппова А.Е.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" представителя Капцовой К.С. (доверенность от 13.12.2019 N 324), от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" - Алексеевой Т.В. (доверенность от 25.12.2019 N 293),

рассмотрев 25.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А56-110079/2018,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, помещение 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), о взыскании 9 009 077 руб. 75 коп. неустойки в виде пеней, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 29.12.2015 N КСМ-22/2015 (далее - Контракт).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к совместному производству с первоначальным иском суд первой инстанции принял встречный иск, в котором Общество просило взыскать с Учреждения 185 483 692 руб. 03 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 7.7 Контракта, за ненадлежащее исполнение Учреждением встречных обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с Общества в пользу Учреждения взыскано 9 009 077 руб. 75 коп. неустойки, с Общества в доход федерального бюджета - 268 045 руб. государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 20.06.2019 и постановление от 20.09.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению подателя жалобы, суды не приняли во внимание его доводы о том, что Общество неоднократно уведомляло заказчика о нарушении последним обязательств по Контракту; суды, установив факт нарушения заказчиком обязательства, необоснованно освободили его от ответственности; судами не исследован вопрос о правах заказчика на подлежавшие передаче подрядчику земельные участки, неверно произведен расчет неустойки.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту "Строительство Красносельско-Калининской линии от станции "Казаковская" до станции "Обводный канал 2" с электродепо "Красносельское", включая проектирование (стадия РД). Участок от станции "Казаковская" до станции "Путиловская" для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к Контракту), календарным планом выполнения работ (приложение N 2 к Контракту), расчетом цены Контракта на выполнение работ (приложение N 3 к Контракту), являющимися его неотъемлемыми частями, подлежащих оплате за счет средств бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 N 665-116 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

В дополнительном соглашении от 30.03.2018 N 12 к Контракту о перемене лиц в обязательстве по Контракту все права и обязанности заказчика перешли к Учреждению.

Стоимость работ по Контракту (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2017 N 11 к Контракту) составляет 37 225 721 514 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Контракта срок завершения работ - 30.06.2022. Срок выполнения отдельных этапов работ стороны зафиксировали в календарном плане строительства объекта (приложение N 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта.

Срок выполнения работ по усилению оснований зданий, предусмотренных календарным планом выполнения работ по Контракту (приложение N 1 к дополнительному соглашению от 23.12.2016 N 7 к Контракту), установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Контракта подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней письменно предупредить заказчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения подрядчиком работ в установленный Контрактом срок. В случае, если подрядчик своевременно не предупредил заказчика о таких обстоятельствах в вышеуказанный срок, необходимый для устранения таких обстоятельств, ответственность за невыполнение, ненадлежащее выполнение работ возлагается на подрядчика.

На основании пункта 7.2 Контракта подрядчик уплачивает заказчику неустойку в форме пеней, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В пункте 5.1.2 Контракта установлена обязанность заказчика в течение семи дней с даты заключения Контракта передать подрядчику для выполнения работ земельные участки, указанные в пункте 4.1 Контракта.

Согласно пункту 7.7 Контракта за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик уплачивает подрядчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 185 483 692 руб. 03 коп.

Ссылаясь на то, что Общество не выполнило в срок работы по усилению оснований зданий, Учреждение обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, Общество, ссылаясь на нарушение заказчиком пункта 5.1.2 Контракта, обратилось к Учреждению со встречным иском о взыскании штрафа на основании пункта 7.7 Контракта.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, во встречном иске отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708, 716, 719, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения Обществом работ по Контракту, недоказанность обстоятельств, препятствовавших выполнению работ подрядчиком, недоказанность нарушения Контракта со стороны заказчика, в связи с чем пришли к выводу, что подрядчик обязан уплатить неустойку за нарушение срока выполнения этапа работ, тогда как оснований для возложения на заказчика обязанности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по Контракту не имеется. Расчет неустойки проверен судами, признан соответствующим условиям Контракта и действующему законодательству.

Суды верно отклонили довод Общества о том, что Учреждением допущена просрочка при передаче земельных участков до начала работ, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается передача соответствующих участков. При этом подрядчик приступил к выполнению работ по усилению оснований зданий и продолжал выполнять данные работы, о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, и о приостановке работ заказчика не уведомлял.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и произведенной судами оценкой доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А56-110079/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева П.Ю. Константинов А.Е. Филиппов