|
28 февраля 2020 г.
|
Дело N А56-53259/2019
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Чуватиной Е.В.,
рассмотрев 28.02.2020 кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу N А56-53259/2019,
установил:
Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович, ОГРНИП 312784718100239 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛП", адрес: 191167, Санкт- Петербург, Невский пр., д. 151, лит. А, пом. 10Н/2, ОГРН 1037811037439, ИНН 7805198469) (далее - Общество), о взыскании 97 027 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016 по 10.01.2018.
Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019, принятым путем подписания судьей его резолютивной части, требования Предпринимателя удовлетворены: с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 97 027 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3881 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 решение от 18.07.2019 изменено: с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 348 руб. 23 коп. процентов, 14 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано; с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 2989 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 15.10.2019, оставить в силе решение от 18.07.2019.
Податель жалобы выражает несогласие с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для начисления предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процентов на сумму процентов, взысканных с Общества решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-24640/2015, за период неисполнения названного судебного акта.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Стороны извещены в соответствии с требованиями названного Кодекса о принятии жалобы к производству.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 288.2 АПК РФ.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-24640/2015, по договору уступки прав (цессии) от 06.03.2015 Предпринимателю перешло право требования уплаты процентов в связи с просрочкой Обществом возврата денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи от 20.04.2010 N П3291-А-Ъ-ШО/25А_1-1 (далее - Договор от 20.04.2010).
Названным решением с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 636 896 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, уплаченную по Договору от 20.04.2010, за период с 10.04.2012 по 31.05.2015, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Указывая на неправомерность удержания Обществом денежных средств, подлежащих уплате в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом, и несвоевременное исполнения решения, Предприниматель направил Обществу претензию от 05.04.2019 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму, взысканную решением от 20.08.2015 по делу N А56-24640/2015.
Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, удовлетворил иск в полном объеме.
Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную ранее сумму процентов, поэтому изменил решение, взыскав с Общества в пользу Предпринимателя проценты, начисленные на сумму взысканных с Общества в пользу Предпринимателя судебных расходов, и отказал в оставшейся части требований.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда в связи со следующим.
Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов
