Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2020 г. N Ф07-2155/20 по делу N А56-57086/2017

02 марта 2020 г.

Дело N А56-57086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 26.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Телижин Марии Михайловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-57086/2017,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 Абрамова Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданином. Финансовым управляющим утверждена Каюрова Елена Всеволодовна.

Финансовый управляющий Каюрова Е.В. обратилась 24.01.2019 в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением от 29.01.2019 завершена процедура реализации имущества должника. Абрамова Т.Ю. освобождена дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Тележин Мария Михайловна обжаловала определение от 29.01.2019 в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 указанная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Тележин М.М. просит отменить определение от 25.12.2019.

Податель жалобы указывает на то, что является кредитором должника, а завершение процедуры реализации имущества Абрамовой Т.Ю. непосредственно затрагивает права Тележин М.М.

Также Тележин М.М. ссылается неполучение уведомлений от должника, финансового управляющего ее имуществом, арбитражного суда в связи с делом о банкротстве Абрамовой Т.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника Абрамовой Т.Ю. 28.01.2019 (определение изготовлено в полном объеме 29.01.2019) и освободил ее от обязательств, не установив наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Тележин М.М. обратилась с апелляционной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что она является кредитором Абрамовой Т.Ю. на основании решения Единого третейского суда союза юристов и предпринимателей от 19.01.2018 по делу N 2610/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тележин М.М. к производству, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвратил ее подателю.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Из материалов настоящего дела о банкротстве и отчета финансового управляющего следует, что в деле установлено лишь одно требование - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс" в размере 505 317 руб. 78 коп., которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Тележин М.М. не заявляла требований к должнику в рамках настоящего дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Соответственно, Тележин М.М., требование которой не установлено и не заявлено в рамках настоящего дела о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Податель жалобы не представила доказательств того, что определение от 29.12.2019 принято о ее правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Доводы подателя жалобы об отсутствии у нее сведений о возбуждении дела о банкротстве подлежит отклонению по следующим основаниям.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом должно быть направлено арбитражным судом в соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона о банкротстве заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную саморегулируемую организацию, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

На момент вынесения судом определения о принятии заявления к производству Тележин М.М., не обладающая статусом конкурсного кредитора, не относилась к перечню лиц, перечисленных в пункте 4 статьи 42 Закона о банкротстве, в адрес которых суд обязан направить определение о принятии.

В последующем, после введения одной из процедур банкротства гражданина, судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве направляются арбитражным судом: гражданину, финансовому управляющему, представителю собрания кредиторов (при наличии у арбитражного суда информации о его избрании), каждому кредитору, требования которого включены в реестр требований кредиторов, если число таких кредиторов не превышает десяти, каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого составляет более чем триста тысяч рублей, а если число указанных кредиторов превышает десять, - каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого превышает десять процентов от общего числа требований, включенных в реестр, лицу, если вопросы, рассматриваемые в судебном заседании, или судебный акт затрагивают непосредственно его права и обязанности.

Кроме того, информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании (статья 213.7 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании Абрамовой Т.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 08.01.2018 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и размещено 20.01.2018 в газете "Коммерсантъ" N 10.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Установив отсутствие у Тележин М.М. права на обжалование определения от 29.01.2019, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А56-57086/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Телижин Марии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк