Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 г. N Ф07-17493/19 по делу N А56-25072/2019

18 марта 2020 г.

Дело N А56-25072/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Кошелева К.В. (доверенность от 25.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А56-25072/2019,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Новатор", адрес: 198215,Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 80, корп. 3, пом. 1Н, ОГРН 1037811005209, ИНН 7805163441 (далее - Товарищество), о взыскании 1 045 314 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.01.2002 N 20621 за период с сентября по декабрь 2018 года (с учетом уточнения иска).

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.05.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Мотивированное решение по делу не составлялось.

Товарищество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 24.05.2019,

Определением от 04.09.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что условия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отсутствовали.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2019 решение от 24.05.2019 отменено; с Товарищества в пользу Компании взыскано 491 443 руб. 77 коп. задолженности; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 24.05.2019 и постановление от 04.10.2019, в иске отказать.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Товарищество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Ленэнерго" (правопредшественник Компании, энергоснабжающая организация, далее - Ленэнерго) и Товарищество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2002 N 20621 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно пункту 2.1 Договора подача тепловой энергии осуществляется для теплоснабжения жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 80, корпус 2 и корпус 3.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 26.11.2007) расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

В силу пункта 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Соглашением о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005 к Договору Ленэнерго, Компания и Товарищество установили, что права и обязанности по Договору переходят к Компании (правопреемнику Ленэнерго).

Во исполнение Договора в период с сентября по декабрь 2018 года Компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Товарищества, тепловую энергию, стоимость которой последнее в полном объеме не оплатило.

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд решение отменил, установив безусловные основания для его отмены. Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд иск удовлетворил частично, скорректировав сумму задолженности на основании представленного акта сверки расчетов.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Поскольку услуги теплоснабжения оказывались населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что во исполнение Договора в период с сентября по декабрь 2018 года Компания поставила в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Товарищества, тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 491 443 руб. 77 коп.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы Товарищества о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 Правил N 124, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация.

Оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Товарищество не представило акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами N 354.

Апелляционный суд указал, что из пунктов 5 и 14 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на нужды горячего водоснабжения и отопления, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора и почасовые отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода. Однако документы, содержащие почасовые показания температур, Товарищество в материалы дела не представило.

Отчеты о теплопотреблении сами по себе не являются допустимыми доказательствами предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Товарищество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие, что температура теплоносителя на вводе на объект не соответствовала условиям Договора, и, следовательно, поставленные тепловая энергия и теплоноситель не отвечали установленным требованиям по качеству.

Апелляционный суд отметил, что документы, подтверждающие производства перерасчета и снижения размера платы гражданам Товарищество, не представило.

Апелляционный суд отклонил как необоснованный расчет ответчика, указав, что данный расчет не содержит формул, позволяющих определить, что именно рассчитано и исходя из каких первичных данных.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 491 443 руб. 77 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, отказав в остальной части иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А56-25072/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Новатор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская А.А. Кустов В.К. Серова