Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 г. N Ф07-2205/20 по делу N А13-13179/2019

18 марта 2020 г.

Дело N А13-13179/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Лущаева С.В.,

рассмотрев 18.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А13-13179/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноМодульК", адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 188, офис 106, ОГРН 1083528008497, ИНН 3528140700 (далее - ООО "ТехноМодульК"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", адрес: 160901, Вологодская область, Вологодский район, деревня Алексино, улица Радужная, дом 6, квартира 2, ОГРН 1063525115422, ИНН 3525173577 (далее - ООО "РегионСтрой"), о взыскании 124 695 руб. 78 коп., из них: 122 143 руб. 32 коп. неотработанного аванса по договору субподряда от 20.09.2018 N ТМК-2018-ПОК-43 и 2 552 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 04.07.2019, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "РегионСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО "РегионСтрой" обжаловало определение апелляционного суда от 22.01.2020 в кассационном порядке.

В кассационной жалобе ООО "РегионСтрой", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТехноМодульК" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Оценив доводы заявителя, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности ООО "РегионСтрой" уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда и в связи с этим не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "РегионСтрой" указывает, что не было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве. Судебная корреспонденция, а также исковое заявление и претензии направлены ответчику по юридическому адресу, а не по фактическому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.07.2019, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и основного судебного заседания от 09.09.2019 направлялись судом первой инстанции ООО "РегионСтрой" по юридическому адресу: 160901, Вологодская область, Вологодский район, деревня Алексино, улица Радужная, дом 6, квартира 2, содержащемуся в актуальной выписке Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), договоре субподряда от 20.09.2018 N ТМК-2018-ПОК-43, акте о приемке выполненных работ от 31.10.2018 N 1, счете-фактуре о 31.10.2018, справке о сметной стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 N 1.

Почтовые уведомления вернулись в суд первой инстанции с отметками органа почтовой службы "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтовых отправлений N 176000938171194, 16000939246808, 16000939246815.

Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства размещена также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с соблюдением норм части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что ООО "РегионСтрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой с пропуском установленного законом срока и не представило доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими ее своевременной подачи, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных статьями 117 и 259 АПК РФ оснований для восстановления процессуального срока.

Поскольку причины пропуска процессуального срока не признаны уважительными и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А13-13179/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

О.Р. Журавлева Л.И. Корабухина С.В. Лущаев