Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2020 г. N Ф07-3032/20 по делу N А26-6079/2018

07 мая 2020 г.

Дело N А26-6079/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Васильевой Е.С., Лущаева С.В.,

рассмотрев 07.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А26-6079/2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16 Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", Общество), о взыскании 412 руб. задолженности по арендной плате на 15.05.2018 по договорам аренды лесных участков от 05.05.2017 N 25, от 16.05.2017 N 32.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договоров аренды лесных участков от 05.05.2017 N 25, от 16.05.2017 N 32 прекращенными по истечении их срока, а также об обязании Министерства в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от ПАО "МРСК Северо-Запада" арендованное имущество.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Общество заявило об отказе от встречного иска, Министерство заявило об отказе от иска в части требования о взыскании 127 руб. задолженности по договору от 05.05.2017 N 25.

Решением от 18.09.2019 суд первой инстанции принял отказы Министерства и Общества от требований, производство по делу в указанной части прекратил; в удовлетворении иска Министерства о взыскании с Общества 285 руб. задолженности по договору от 16.05.2017 N 32 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 решение суда первой инстанции от 18.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.09.2019 и постановление от 17.12.2019, принять решение об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, перерасчет арендной платы с применением понижающего коэффициента 0,1 Министерство не могло выполнить до представления Обществом акта о вводе линейного объекта в эксплуатацию. В данном случае акт представлен ответчиком только 22.08.2019, в связи с чем оснований для применения поправочного коэффициента до указанной даты не имелось.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020 в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы Министерства было отложено на 16.04.2020.

Определением суда округа от 16.04.2020 рассмотрение кассационной жалобы перенесено на 07.05.2020.

До начала судебного заседания от Министерства и ПАО "МРСК Северо-Запада" поступили ходатайства о рассмотрении дела 07.05.2020 в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, все участники спора ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей, суд округа, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ и постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (с изменениями от 29.04.2020), рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (арендатор) заключен договор от 16.05.2017 N 32 аренды лесного участка с кадастровым номером 10:07:0042808:356 площадью 0,1269 га (1260 кв.м), расположенного в части квартала N 82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередачи (реконструкция ВЛ-0,4кВ от ТП-160 с устройством линейного ответвления ВЛ-0,4кВ) в районе п. Хаапалампи Сортавальского муниципального района Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора срок его действия составляет 11 месяцев с момента подписания; договор считается возобновленным на неопределенный срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами "с" и "у" пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.

В соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

В пункте 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.

Письмом от 15.01.2018 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило Министерство о завершении строительства объекта, который введен в эксплуатацию 29.12.2017, 03.04.2018 направило акт возврата лесного участка и просило договор считать расторгнутым.

Аналогичная ситуация сложилась по договору аренды лесного участка от 05.05.2017 N 25.

Ссылаясь на то, что арендатор продолжает пользоваться лесными участками, а арендная плата Обществом договорам аренды лесных участков от 05.05.2017 N 25 и от 16.05.2017 N 32 оплачена не в полном объеме, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая договоры аренды прекращенными, ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суд первой инстанции принял отказ Министерства от иска в части взыскания 127 руб. задолженности по договору от 05.05.2017 N 25 и отказ Общества от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратил; в удовлетворении иска Министерства о взыскании с Общества 285 руб. задолженности по договору от 16.05.2017 N 32 отказал, поскольку пришел к выводу об оплате арендатором арендной платы по указанному договору в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

В силу положений статьи 73 ЛК РФ, статьи 424 ГК РФ арендная плата за пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является регулируемой и устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

В приложении N 4 к договору определено, что по сроку 15.05.2018 подлежит уплате арендная плата в размере 285 руб.

В рамках настоящего дела Министерство просило взыскать задолженность по договору от 16.05.2017 N 32 по сроку оплаты на 15.05.2018 в размере 285 руб.

Суды установили, что арендатор не освободил спорный лесной участок, следовательно, Общество обязано вносить арендную плату в силу принципа платности использования лесов.

Платежным поручением от 15.08.2019 N 31696 ПАО "МРСК Северо-Запада" оплатило задолженность по рассматриваемому договору в размере 711 руб., в том числе 486 руб. за 2018 год (включая 285 руб. за май 2018 года).

Факт перечисления названным платежным поручением задолженности за май 2018 года Министерством в ходе судебного разбирательства и в кассационной жалобе не опровергнут.

Таким образом, задолженность по арендной плате арендатором погашена, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя кассационной жалобы о неправомерном применении Обществом при расчете арендной платы поправочного коэффициента 0,1 не имеют отношения к обстоятельствам настоящего дела, поскольку арендная плата в сумме 285 руб. по сроку оплаты на 15.05.2018 уплачена Обществом в размере, определенном в договоре, указанном Министерством в исковом заявлении и без применения названного коэффициента.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А26-6079/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Е.С. Васильева С.В. Лущаев