Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 13АП-32905/19

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2019 г.

Дело N А26-6079/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баженовой Ю.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился,извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32905/2019) ГКУ РК "Сортавальское центральное лесничество" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 по делу N А26-6079/2018 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада"

3-е лицо: ГКУ РК "Сортавальское центральное лесничество"

о признании,

и по встречному иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада" к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия

о признании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик, ПАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании 412 руб. задолженности по арендной плате по сроку платежей на 15.05.2018 по договорам аренды лесных участков лесного фонда от 05.05.2017 N 25, от 16.05.2017 N 32.

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании договоров от 05.05.2017N 25, от 16.05.2017 N 32 прекращенными по истечении 11 месяцев с даты их заключения и обязании Министерства в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу принять от ПАО "МРСК Северо-Запада" имущество.

В порядке ст. 49 АПК РФ Общество заявило отказ от встречного иска, Министерство заявило отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 127 рублей задолженности по договору от 05.05.2017 N 25.

Решением от 18.09.2019 принят отказ Министерства от иска в части взыскания 127 рублей задолженности по договору от 05.05.2017 N 25 и отказ Общества от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении иска Министерства о взыскании с Общества 285 рублей задолженности по договору от 16.05.2017 N 32 отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, иск Министерства удовлетворить, указывая, что ответчиком произведена оплата арендной платы с учетом коэффициента 0,1%, тогда как Министерством перерасчет коэффициента не сделан в связи с непредставлением своевременно акта о вводе линейного объекта в эксплуатацию, который представлен ответчиком только 22.08.2019.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и ПАО "МРСК Северо-Запада" (арендатор) заключен договор от 16.05.2017 N 32 аренды лесного участка с кадастровым N10:07:0042808:356 площадью 0,1269 га (1260 кв.м.), расположенного в части квартала N 82 Ладожского лесничества (по лесоустройству), Ладожского участкового лесничества Сортавальского лесничества Сортавальского муниципального района Республики Карелия, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - линии электропередачи (реконструкция ВЛ-0,4кВ от ТП-160 с устройством линейного ответвления ВЛ-0,4кВ) в районе п.Хаапалампи Сортавальского муниципального района Республики Карелия.

Согласно пункту 22 договора срок его действия 11 месяцев с момента подписания; договор считается возобновленным на неопределенный срок, но не более предельного срока, установленного лесным законодательством, если арендатором не исполнены обязанности, установленные подпунктами "с" и "у" пункта 11 договора, и последний продолжает использовать лесной участок в порядке пункта 4.

В соответствии с подпунктом "у" пункта 11 договора арендатор обязан по истечении срока действия договора или в случае досрочного прекращения срока действия освободить лесной участок от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для освоения лесного участка, и выполнить рекультивацию лесных земель в соответствии с проектом освоения лесов.

Пунктом 18 договора стороны определили, что договор прекращается в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и пунктами 20, 21 договора.

Письмом от 15.01.2018 ПАО "МРСК Северо-Запада" уведомило Министерство о завершении строительства объекта, который введен в эксплуатацию 29.12.2017, 03.04.2018 направило акт возврата лесного участка, и просило договор считать расторгнутым.

Ссылаясь на то, что ответчик продолжает пользоваться лесным участком, а начисленная Министерством арендная плата Обществом полностью не оплачена, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая договоры аренды прекращенными, Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суд первой инстанции принял отказ Министерства от иска в части взыскания 127 рублей задолженности по договору от 05.05.2017 N 25 и отказ Общества от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратил, в удовлетворении иска Министерства о взыскании с Общества 285 рублей задолженности по договору от 16.05.2017 N 32 отказал, сделав вывод об оплате арендатором арендной платы по указанному договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, а также статьями 21,25,45, 71, 73, 94 ЛК РФ, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310), Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Общества задолженности по арендной плате по договору от 16.05.2017 N 32 по сроку оплаты на 15.05.2018.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.

Вопреки доводам подателя жалобы арендная плата подлежит исчислению с понижающим коэффициентом 0,1% не с даты получения Министерством акта о вводе объекта в эксплуатации, а непосредственно с момента ввода в эксплуатацию данного объекта.

При этом, в настоящем случае ввод законченного строительством линейного объекта оформлен актом по форме КС-14 - 31.05.2018, Министерством ко взысканию предъявлена арендная плата по состоянию на 15.05.2018, оплата ответчиком арендной платы по платежному поручению от 15.08.2019 N 31696 произведена без учета вышеуказанного коэффициента.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены обжалуемого решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2019 по делу N А26-6079/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Ю.С. Баженова Е.В. Жиляева