Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2020 г. N Ф07-2934/20 по делу N А56-68520/2019

19 мая 2020 г.

Дело N А56-68520/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаркасСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А56-68520/2019,

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "МежРегионПроект", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107800000263, ИНН 7811154815 (далее - Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КаркасСтрой", адрес: 454021, г. Челябинск, ул. Малогвардейцев, д. 60В, пом. 2, офис 802, ОГРН 1097447007734, ИНН 7447154701 (далее - Общество), о взыскании 52 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по оплате целевых взносов, 1615 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.06.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 2385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды и Ассоциация неправомерно не учли внесенный платеж в размере 15 000 руб. за октябрь и ноябрь 2018 года, соответственно, сумма задолженности должна быть уменьшена на указанную сумму, также сумма процентов подлежит перерасчету. Кроме того, Общество не было надлежащим образом извещено о рассмотрении настоящего дела и, как следствие, было лишено возможности направить возражения по доводам Ассоциации.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Сторона о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация 09.09.2010 включена в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-161-09092010).

Согласно протоколу заседания Правления Ассоциации от 08.11.2017 N 45-02-1111/17 Общество принято в члены Ассоциации.

Согласно пункту 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 18.08.2017 N 2-ОС/17), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 29.12.2017 N 3-ОС/17) утверждено Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение).

Согласно пункту 4.3 Положения размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Положения члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков в размере 5500 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за семь месяцев до даты исключения из членов Ассоциации (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.05.2019), а также по уплате ежегодного целевого взноса на нужды ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", Обществом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 руб. и 5500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили факт неисполнения ответчиком в период, когда он являлся членом Ассоциации, обязательств по уплате членских и целевых взносов, в связи с чем удовлетворили требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и изучив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 названного Закона установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

С учетом приведенных правовых положений суды обоснованно признали, что Общество, вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязательства по уплате взносов, установленных внутренними документами Ассоциации, в том числе членских взносов и ежегодного целевого взноса, размер которых был установлен Положением, утвержденным общим собранием членов Ассоциации (протокол от 29.12.2017 N 3-ОС/17).

Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 8993/07.

Поскольку указанное Положение не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке, суды правомерно посчитали, что Общество как член Ассоциации обязано уплачивать ежемесячные членские взносы и ежегодный целевой взнос до выхода (исключения) из Ассоциации. Однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнена, у него имеется задолженность по уплате членских взносов за семь месяцев в общей сумме 52 500 руб., а также по уплате ежегодного целевого взноса за 2019 год в размере 5500 руб., доказательства погашения которой не представлены.

Довод заявителя о том, что суды не учли внесенный платеж в размере 15 000 руб. за октябрь и ноябрь 2018 года, являлся предметом изучения апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку, отклонен как необоснованный с подробным изложением мотивов отклонения. Из акта сверки взаимных расчетов, который подателем жалобы не оспорен, следует, что спорный платеж учтен Ассоциацией, при этом у Общества имеется задолженность по уплате членских взносов в общей сумме 52 500 руб., соответственно, проценты начислены на неуплаченные суммы.

Кроме того, податель жалобы представил контррасчет по 12.04.2019 со ссылкой на исключение из членов Ассоциации согласно протоколу от 12.04.2019. В силу части 3 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации. Между тем таких доказательств не представлено.

Поскольку доказательств уплаты спорных взносов, равно как и опровергающих рассчитанную истцом сумму либо свидетельствующих о безосновательном начислении взносов, ответчиком в материалы дела не представлено, обоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции признает необоснованным довод Общества о том, что оно не было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем было лишено возможности заявить возражения по существу исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 о принятии искового заявления к производству направлено Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление (19084534501505) вручено Обществу 24.06.2019. Следовательно, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе. Данный вывод суда подтверждается материалами дела, а именно уведомлением о вручении Обществу почтового отправления.

По правилам части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), находится в открытом доступе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом приведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств суд кассационной инстанции приходит к выводу, что, вопреки доводам подателя жалобы, у Общества имелась возможность для реализации своих процессуальных прав, представления возражений относительно предъявленных Ассоциацией требований, а также преставления необходимых доказательств в подтверждение своей позиции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А56-68520/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КаркасСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

М. В. Захарова

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева