Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 13АП-29536/19

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2019 г.

Дело N А56-68520/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29536/2019) ООО "КаркасСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68520/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску

ассоциации Саморегулируемая организация "МежРегионПроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "КаркасСтрой"

о взыскании,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее -истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КаркасСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 52 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по оплате целевых взносов, 1615 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также 2385 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь частичное погашение задолженности за октябрь и ноябрь 2018 года (платежное поручение N 492 от 30.11.2018), просит решение изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 33 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по оплате целевых взносов, 925 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 31.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 13.11.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11 декабря 2019 года в 12 час. 30 мин., при этом апелляционный суд обязал Ассоциацию провести с ответчиком сверку расчетов по размеру задолженности и процентов по статье 395 АПК РФ на день вынесения резолютивной части решения, а также представить в апелляционный суд сведения о поступлении денежных средств по платежному поручению N 492 от 30.11.2018 в виде выписки из банка.

02.12.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство Ассоциации о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ассоциации, в котором Ассоциация также указала, что согласно платежному поручению N 492 от 30.11.2018 от ООО "КаркасСтрой" в Ассоциацию действительно поступили денежные средства в размере 15 000 руб. в счет уплаты членского взноса за октябрь и ноябрь 2018 года, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов, приложенном к исковому заявлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание от 11.12.2019 не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле не заявлено, в связи с чем законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация 09.09.2010 включена в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-161-09092010).

Согласно протоколу заседания Правления Ассоциации от 08.11.2017 N 45-02-1111/17 ответчик принят в члены Ассоциации.

Согласно пункту 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 18.08.2017 N 2-ОС/17), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 29.12.2017 N 3-ОС/17) утверждено Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение о членстве).

Согласно пункту 4.3.Положения о членстве размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Пунктом 4.4.1 Положения о членстве также установлено, что члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков в размере 5 500 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов с октября 2018 года по апрель 2019 года, а также по уплате ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ, ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 500 и 5500 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что с момента приобретения Обществом статуса члена Ассоциации им принята на себя обязанность по внесению соответствующих взносов в порядке и размере, предусмотренных документами Ассоциации, а также учитывая непредставление ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на частичное погашение задолженности платежным поручением N 492 от 30.11.2018, не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для изменения (отмены) состоявшегося судебного акта, поскольку денежные средства в размере 15 000 руб., перечисленные Обществом по платежному поручению N492 от 30.11.2018, учтены истцом при определении задолженности по оплате членских взносов за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в общей сумме 52 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.05.2019 (приложение N 9 к исковому заявлению, представлено в электронном виде). Доказательств обратного Обществом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-68520/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.М. Кротов В.В. Черемошкина