Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2020 г. N Ф07-3108/20 по делу N А56-15479/2019

20 мая 2020 г.

Дело N А56-15479/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Инкерман" Полесской Н.П. (доверенность от 16.03.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" Денежкиной М.И. (доверенность от 02.09.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-15479/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкерман", адрес: 195273, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 36, корп. 1, лит. К, пом. 4Н, оф. 19, ОГРН 1147847215625, ИНН 7805653559 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50А, лит. А, ОГРН 1037843105233, ИНН 7825508140 (далее - Общество), с требованиями:

- о признании утраты груза, перевозка которого осуществлялась по товарно-транспортной накладной N 9900 в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом N ПГ/36 от 15.08.2016, заключенного с закрытым акционерным обществом "Балтийский берег", и застрахованного на основании генерального договора страхования грузов от 01.08.2016 NП11207-10-16П/G страховым случаем;

- о взыскании 1 432 317 руб. 19 коп. страхового возмещения за вычетом франшизы 3% на основании генерального договора страхования грузов от 01.08.2016 N П11207-10-16П/G.

Решением суда от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019, иск удовлетворен частично; с Общества в пользу Компании взыскано 1 432 317 руб. 19 коп. страхового возмещения; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.09.2019 и постановление от 23.12.2019, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что по условиям договора страхования, заключенного между Компанией и Обществом, выгодоприобретателем является документально подтвержденный собственник грузов, то есть закрытое акционерное общество "Балтийский берег" (далее - ЗАО "Балтийский берег"), которому причинен ущерб в результате события от 03.12.2016. Истец не является собственником груза, следовательно, не является выгодоприобретателем по договору страхования и в его пользу неправомерно взыскано страховое возмещение. Договор страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, между истцом и ответчиком не был заключен. Суды не учли, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-97790/2017 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (страхователь) и Общество (страховщик) заключили генеральный договор страхования грузов от 01.08.2016 N П11207-10-16П/G (далее - Договор страхования от 01.08.2016), согласно пункту 1.1. которого его предметом является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием, распоряжением следующими грузами: безалкогольные напитки, ингредиенты для производства безалкогольных напитков, алкогольные напитки, продукты питания. с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи, хищения) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий в соответствии с условиями страхования "С ответственностью за все риски", предусмотренными пунктом 3.1.1. Правил страхования, утвержденных генеральным директором Общества 27.06.2005 (далее - Правила страхования

В соответствии с пунктом 2.2. Договора страхования от 01.08.2016 факт страхования конкретного груза подтверждается акцептом страховщика на извещении об отдельной перевозке страхователя.

В адрес страховщика было направлено извещение о грузовых отправках, в котором указана отправка груза по товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) N 9900 на сумму 1 476 615 руб. 66 коп. Извещение было акцептовано со стороны Общества по электронной почте, что подтверждается последующим отчетом о совершении грузовых отправках и счетом на оплату суммы страхового взноса.

Компания организовала перевозку груза по ТТН N 9900 на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом от 15.08.2016 N ПГ/36 (далее - Договор перевозки от 15.08.2016), заключенному с ЗАО "Балтийский берег" (Экспедитор), согласно которому Экспедитор поручает, а Компания обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В свою очередь, между ЗАО "Балтийский берег" и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Балтийский Берег" (далее - ООО "ТД Балтийский берег") заключен договор от 01.06.2016 N ТЭО/ТД-0616-1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

ООО "ТД Балтийский Берег", являющийся грузовладельцем, 28.11.2016 дал поручение Экспедитору об организации доставки товаров, принадлежащих грузовладельцу, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Северная Земля" (г. Самара, Товарная ул., д. 37).

Получив поручение на организацию перевозки, Экспедитор направил в адрес Компании соответствующую заявку на перевозку от 28.11.2016.

Представитель Компании (водитель Кузьминов С.В.) 29.11.2016 принял от представителя ООО "ТД "Балтийский Берег" груз в составе 27 паллет по ТТН от 29.11.2016 N 9900 общей стоимостью 1 476 6154 руб. 66 коп. (далее - Груз) для осуществления перевозки.

Водитель Кузьминов В.С. 03.12.2016, направляясь к месту доставки груза, перестал выходит на связь, Груз в место назначения не доставил.

В связи с утратой груза Компания 06.12.2016 обратилась в УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 23.05.2017 следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело N 1/17/01/40/0019/707902 в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления по пункту "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами уголовного дела установлено, что 03.12.2016 неустановленное лицо, находясь по адресу: Санкт-Петербург, с. Парголово, Горское шоссе, д. 6, лит. М из корыстных побуждений совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "ТД "Балтийский берег", тем самым причинив материальный ущерб в сумме 1 548 793 руб. 98 коп.

В соответствии с абзацем 11 пункта 4.3.5 Договора страхования от 01.08.2016 Компания направила в адрес Общества заявление о страховом событии от 08.12.2016 по факту хищения груза.

Общество рассмотрение заявления приостановило, в связи с не предоставлением установленного пунктом 5.3.2 Договора страхования от 01.08.2016 документа - постановления о возбуждении уголовного дела.

Компания после получения постановления о возбуждении уголовного дела, 19.06.2017 повторно обратилась к Обществу с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением предусмотренного Договором страхования пакета документов, в котором просила выплатить страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя - владельца груза ООО "ТД "Балтийский Берег". Заявление получено Обществом 22.06.2017.

Компания в адрес Общества направила претензию от 13.12.2017 N 36 о возмещении убытков, в которой просило выплатить ей 1 476 615 руб. страхового возмещения, ссылаясь на то, что ООО "ТД "Балтийский Берег" обратилось в арбитражный суд с иском к Компании о взыскании убытков в связи с утратой груза.

В ответе на претензию от 21.12.2017 Общество указало, что необходимо предоставить дополнительные документы, в том числе те, которые предоставлялись Компанией при первоначальном направлении заявления о страховом случае от 19.06.2017.

Поскольку Компания не располагала рядом документов, находящихся у грузовладельца и экспедитора, в адрес ЗАО "Балтийский берег" и ООО "ТД "Балтийский берег" были направлены запросы о предоставлении документов.

После получения части документов Компания направила повторную претензию от 08.02.2018 N 07 о возмещении убытков, с приложением дополнительно запрошенных документов.

В части предоставления документов о возбуждении уголовного дела Компания повторно сообщила, что ранее предоставляла Обществу постановление о возбуждении уголовного дела от 23.05.2017 и уточнения к постановлению от 30.05.2017.

Данные постановления указывают на установленного грузовладельца - ООО "ТД Балтийский берег", на сумму ущерба, а также на то, что ущерб нанесен неустановленными лицами, что подтверждает факт отсутствия вины Компании.

В случае необходимости получения дополнительных документов от ООО "ТД "Балтийский берег" или от следственных органов в рамках уголовного дела, Компания просила Общество осуществить самостоятельные действия по получению документов (путем направления соответствующих запросов).

В ответе от 16.02.2018 Общество вновь запросило документы, которые запрашивало ранее.

В ходе ведения сторонами претензионной работы ЗАО "Балтийский берег" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании и Обществу о солидарном взыскании 1 432 317 руб. 19 коп. ущерба в виде стоимости утраченного груза (дело N А56- 97790/2017).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ТД "Балтийский берег" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ "Страхование" (далее - ООО "СК "ВТБ Страхование").

После вступления в дело в качестве третьего лица ООО "СК "ВТБ Страхование", признав хищение груза страховым случаем, выплатило ЗАО "Балтийский берег" страховое возмещение в размере 1 534 521 руб. 15 коп. на основании генерального договора добровольного страхования грузов от 10.05.2012 N 27100100-0084-12625, заключенного между ЗАО "Балтийский берег" (страхователь) и ООО "СК "ВТБ Страхование" (страховщик) (далее - Договор страхования от 10.05.2012).

В связи с выплатой страхового возмещения ООО "СК "ВТБ Страхование" заявило ходатайство о правопреемстве по делу N А56-97790/2017, которое было удовлетворено судом.

ООО "СК "ВТБ Страхование" отказалось от иска к Обществу и просило взыскать с Компании 1 534 521 руб. 15 коп. ущерба. Решением от 18.10.2018 по делу N А56-97790/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2018 и кассационной инстанции от 21.05.2019, суд взыскал с Компании в пользу ООО "СК "ВТБ Страхование" 1 534 521 руб. 15 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ссылаясь на то, что в результате исполнения судебных актов по делу N А56-97790/2017 у Компании возникли убытки в размере стоимости похищенного застрахованного груза, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, признав обоснованным требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору страхования от 01.08.2016.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1.1. Договора страхования от 01.08.2016 его предметом является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с владением, пользованием, распоряжением следующими грузами: безалкогольные напитки, ингредиенты для производства безалкогольных напитков, алкогольные напитки, продукты питания. с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи, хищения) застрахованного груза, наступивших в результате любых возможных событий в соответствии с условиями страхования "С ответственностью за все риски", предусмотренными пунктом 3.1.1. Правил страхования, утвержденных генеральным директором Общества 27.06.2005 (далее - Правила страхования), кроме случаев, предусмотренных в пункте 3.3 Правил страхования.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования под страховым риском понимается риск наступления событий, указанных в пунктах 3.1.1-3.1.3 названных Правил. Договор страхования заключается по одному из следующих условий: 3.1.1 "с ответственностью за все риски".

По договору страхования, заключенному на этом условии, возмещаются (кроме случаев, оговоренных в пункте 3.3 названных Правил): 1) убытки от утраты (в том числе хищения), повреждений или полной гибели всего или части груза, происшедшие по любой причине, кроме случаев, оговоренных в п. 3.3 названных Правил.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец просит взыскать в качестве страхового возмещения убытки в виде стоимости груза, застрахованного истцом по Договору страхования от 01.08.2016, и впоследствии похищенного неустановленным лицом, что подтверждается постановлением от 23.05.2017 о возбуждении уголовного дела N 1/17/01/40/0019/707902.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-97790/2017 с Компании взыскана ущерб в виде стоимости похищенного Груза, в результате чего у истца возник убыток.

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия Договора страхования от 01.08.2016 и оценив Правила страхования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что убытки Компании, связанные с утратой груза в результате его хищения, относятся к застрахованным рискам. Договор страхования от 01.08.2016 покрывает возмещение убытков в результате хищения груза.

Апелляционный суд указал, что в рассматриваемом споре страховым случаем является утрата (хищение) груза, который был застрахован.

Суды установили, что страховой случай, связанный с рассматриваемым хищением груза, не входит в перечень событий, предусмотренных пунктом 3.3. Правил страхования, и не является исключением, по которому не предусмотрено возмещение убытков.

Суды указали, что условиями страхования, приведенными в пункте 3.1.1 Правил страхования, "с ответственностью за все риски" предусмотрено, что убытки от утраты (в том числе хищения), повреждений или полной гибели всего или части груза, происшедшие по любой причине, подлежат возмещению.

Согласно статье 929 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

Согласно пункту 1.1 Правил страхования Общество заключает договоры, страхования перевозимых грузов в пользу самого страхователя или иного лица, названного в договоре выгодоприобретателем.

При рассмотрении спора апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку Компания застраховала Груз в целях защиты своих интересов, а в дальнейшем в рамках дела N А56-97790/2017 компенсировало убытки за его утрату, то, следовательно, в силу действующего законодательства и условий Договора страхования от 01.08.2016, на стороне истца возникло право требования выплаты страхового возмещения в свою пользу в размере стоимости похищенного Груза, застрахованного Обществом.

Оснований для освобождения страховщика об выплаты страхового возмещения судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доказательств выплаты Обществом страхового возмещения Компании по страховому случаю материалы дела не содержат.

Суды правомерно отклонили довод ответчика о тождестве исков по делу N А56-97790/2017 и необходимости прекращения производства по делу.

Суды указали, что предметом и основанием иска по делу N А56-97790/2017 являлось взыскание ущерба в порядке суброгации с Общества в пользу ООО "СО "ВТБ "Страхование" в связи с заключением Договора страхования от 10.05.2012 между ООО "СК "ВТБ "Страхование" и ЗАО "Балтийский берег".

Предметом и основанием иска по делу N А56-15479/2019 является взыскание убытков Компании с Общества на основании Договора страхования от 01.08.2016, заключенного между Компанией и Обществом.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что предмет и основания иска, а также правосубъектность участников по делу N А56-97790/2017 и настоящему делу разные и оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании статьи 150 АПК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суды правомерно пришли к выводу о том, что требования о взыскании страхового возмещения к ответчику в рамках Договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А56-15479/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.К. Серова