Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2020 г. N Ф07-2714/20 по делу N А56-36681/2018

15 июня 2020 г.

Дело N А56-36681/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Преснецовой Т.Г.,

судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,

при участии от акционерного общества "СТАРТ" Синица М.С. (доверенность от 01.11.2019), от автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Коломяги" Федорова А.С. (доверенность от 10.10.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спортивными Проектами" Дорониной А.С. (доверенность от 20.01.2020),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спортивными Проектами" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А56-36681/2018,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Футбольный клуб "Коломяги", адрес: 194214, Санкт-Петербург, Скобелевский пр., д. 5, кв. 83, ОГРН 1177800003556, ИНН 7802627720 (далее - АНО "ФК "Коломяги"), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "СТАРТ", адрес: 194214, Санкт-Петербург, дер. Коломяги, ул. 3-я линия 1-ая половина, д. 2А, ОГРН 1027807584210, ИНН 7813085437 (далее - АО "СТАРТ"), обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА", адрес: 197341, Санкт-Петербург, дер. Коломяги, ул. 3-я линия 1-ая половина, д. 2А, каб. 16, ОГРН 1157847026611, ИНН 7814172450 (далее - ООО "ПОБЕДА"), о взыскании в солидарном порядке 12 183 520 руб. неосновательного обогащения за период с 01.02.2016 по 05.06.2018, 2 578 670 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 19.09.2018, а также об обязании возвратить следующее имущество: временную конструкцию раздевалок (включая душ и туалет), подтрибунные помещения размером 30 x 12 м; осветительные вышки в количестве 4 шт.; комплекс световых приборов: 4 прожектора ГО 330-400-001, 4 лампы МГЛ 400 Вт HPI-T Plus 400/645 Е40 горизонтальные, прожекторы JET I000W SYMM V-(SM) bodypeened, Tipo OSRAM, черные (всего 16 шт.); прожекторы ПРА CABLO Service в количестве 16 шт.; трибуну на 50 посадочных мест; ворота тренировочные размером 5 x 2 м усиленные, переносные; столбы для ограждения спортивной площадки с петлями для крепления троса с обеих сторон столба общей длиной 5 м; искусственное футбольное покрытие площадью 800 кв.м в границах разметки 40 x 25 м; ворота минифутбольные (гандбольные), цельнометаллические, складывающиеся размером 80 х 80 мм, 3 x 2 в комплекте с колесами для перемещения и сетки; ворота размером 5 x 2 м в количестве 3 комплектов; ворота размером 1,5 x 1,1 м в количестве 4 комплектов; 1 комплект футбольных алюминиевых ворот размером 7,32 х 2,44 м; ворота футбольные размером 2 х 3 х 80 в количестве 6 комплектов; металлоконструкцию склада; систему видеоконтроля учебно-тренировочных занятий, архивации видеозаписей и online трансляции соревнований.

Решением суда от 06.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение от 06.10.2018 отменено, требования удовлетворены в полном объеме и распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019 данное апелляционное постановление оставлено без изменения.

Не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спортивными Проектами", адрес: 197341, Санкт-Петербург, 3-я линия 1-й половины, д. 2А, лит. Б, оф. 12, ОГРН 1157847416968, ИНН 7814297709 (далее - ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами"), ссылаясь на положения статьи 42 АПК РФ и не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 06.10.2018 и апелляционное постановление от 03.04.2019, направить дело на новое рассмотрение и привлечь его к участию в деле.

Податель жалобы полагает, что судами были нарушены нормы процессуального права и затронуты его права и охраняемые законом интересы, поскольку дело было рассмотрено без привлечения его к участию в деле, в то время как он является доверительным управляющим спорного имущества на основании договоров управления от 01.04.2016 и 31.12.2018, заключенных с ООО "ПОБЕДА".

В своих отзывах на кассационную жалобу АО "СТАРТ" и АНО "ФК "Коломяги" просят отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представители АНО "ФК "Коломяги" и АО "СТАРТ" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция, проверив доводы подателя жалобы, полагает, что производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом, если он принят об их правах и обязанностях.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В ходе судебного разбирательства ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" к участию в настоящем деле не привлекалось.

Из содержания решения и апелляционного постановления не следует, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" и что ими созданы препятствия для осуществления принадлежащих данному лицу прав по отношению к сторонам спора.

Наличие у него какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права на обжалование судебных актов, в которых отсутствуют выводы непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Взаимоотношения между АО "СТАРТ", ООО "ПОБЕДА" и ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу и не влияют на законность и правильность принятых судебных актов.

Судебные акты по делу приняты только в отношении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" таковым лицом не является, следовательно, не обладает правом кассационного обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ.

Доказательств того, что лица, участвующие в деле, уполномочили ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" на обжалование решения и апелляционного постановления, не представлено.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями для защиты нарушенных, по его мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 307-ЭС19-20270 по сходной жалобе ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" по этому же делу на принятые судебные акты.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая Компания Спортивными Проектами" подлежит прекращению применительно к требованиям пункта 1 статьи 150 АПК РФ, а уплаченная им государственная пошлина должна быть возвращена из федерального бюджета.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 42, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спортивными Проектами" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А56-36681/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Спортивными Проектами", адрес: 197341, Санкт-Петербург, 3-я линия 1-й половины, д. 2А, лит. Б, оф. 12, ОГРН 1157847416968, ИНН 7814297709, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 24.01.2020.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

М.В. Захарова А.В. Кадулин