Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2020 г. N Ф07-6238/20 по делу N А56-100077/2019

17 июня 2020 г.

Дело N А56-100077/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 17.06.2020 без проведения судебного заседания кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "Оболенское" на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-100077/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Л.И.А.Н.", адрес: 170034, Тверь, ул. Дарвина, д. 4, корп. 1, ОГРН 1166952057854, ИНН 6950049848 (далее - ООО "Л.И.А.Н."), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой", адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 5, лит. "В", пом. 7-Н, ком. 139, 140, ОГРН 1097847269080, ИНН 7842415961 (далее - ООО "СМС"), 259 629,16 руб. задолженности по договору субподряда от 07.12.2018 N 178/17-СМС/С и 4 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-100077/2019 выдан судебный приказ.

Акционерное общество "Фармацевтическое предприятие "Оболенское" (в настоящее время именуемое - акционерное общество "Алиум"), адрес: 142279, Московская область, г. Серпухов, рабочий поселок Оболенск, территория квартал А, д. 2, ОГРН 1025007774890, ИНН 5077009710 (далее - Предприятие), являясь лицом, не участвующим в деле, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 16.09.2019.

По мнению подателя жалобы, Предприятие, являясь конкурсным кредитором ООО "СМС", вправе обжаловать судебный приказ с момента принятия его заявления о признании ООО "СМС" несостоятельным (банкротом), поскольку обжалуемый судебный приказ получен с целью подтверждения искусственно созданной задолженности перед ООО "Л.И.А.Н.", а также для введения контролируемой процедуры банкротства ликвидируемого должника в отношении ООО "СМС".

В силу части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного приказа проверена в кассационном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Из пункта 4 статьи 288.1 АПК РФ следует, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.

Согласно пункту 5 статьи 288.1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалоб.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Как следует из абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На основании заявления ООО "Л.И.А.Н." определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 по делу N А56-119977/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМС".

В рамках указанного дела суд определением от 21.02.2020 принял заявление Предприятия о признании ООО "СМС" несостоятельным (банкротом) и уведомил заявителя о том, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности заявления ООО "Л.И.А.Н.", ранее обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, Предприятие вправе обжаловать вынесенный судебный приказ от 16.09.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ о приказном производстве. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, в котором предусмотрено основание для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ оспорен по существу, что при этом обстоятельства, на которые ссылается Предприятие в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований, однако при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях вынесения законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым удовлетворить жалобу и отменить судебный приказ от 16.09.2019 по настоящему делу.

При этом ООО "Л.И.А.Н." в силу пункта 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ имеет право предъявить требование к ООО "СМС" в порядке искового производства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат возмещению Предприятию за счет ООО "Л.И.А.Н.".

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-100077/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л.И.А.Н.", адрес: 170034 город Тверь, улица Дарвина, дом 4, корпус 1, ОГРН 1166952057854, ИНН 6950049848, в пользу акционерного общества "Алиум" адрес: 142279, Московская область, г. Серпухов, рабочий поселок Оболенск, территория квартал А, д. 2, ОГРН 1025007774890, ИНН 5077009710, 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья

Н.Н. Малышева