Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2020 г. N Ф07-3361/20 по делу N А56-52435/2019

18 июня 2020 г.

Дело N А56-52435/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Цемент+" Андреева В.А. (доверенность от 16.03.2020), от Евразийского банка развития Светличной Н.Н. (доверенность от 21.01.2020 N 28),

рассмотрев 16.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цемент+" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-52435/2019,

УСТАНОВИЛ:

Евразийский банк развития, адрес штаб-квартиры: 050051, Республика Казахстан, город Алматы, проспект Достык, дом 220 (далее - Банк, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цемент+", адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литера М, офис 457, ОГРН 1167847228163, ИНН 7811610715 (далее - Общество, ответчик), о взыскании 1 840 000 руб. задолженности по договору о возмещении расходов от 27.09.2018 и 97 520 руб. пени.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены решения суда, и, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Банк в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 97 520 руб. неустойки.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2019 решение суда от 14.08.2019 отменено. Принят отказ Банка от иска в части взыскания 97 520 руб. неустойки, производство по делу в указанной части прекращено.

С Общества в пользу Банка взыскано 1 840 000 руб. задолженности.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и нарушение им норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, у Общества отсутствовала обязанность по оплате выставленных Банком счетов до оплаты Банком оказанных внешними консультантами услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банком и Обществом (клиент) 27.09.2019 заключен договор о возмещении расходов (далее - договор), согласно условиям которого Банк рассматривает возможность финансирования проекта, а клиент обязуется возместить все расходы по оплате услуг внешних консультантов. Во избежание сомнений рассмотрение возможности финансирования проекта и привлечение Банком внешних консультантов не означает принятия Банком на себя обязательства по оказанию каких-либо услуг, а также предоставлению финансирования проекта. Стороны определяют условия возмещения клиентом расходов по оплате Банком услуг внешних консультантов по проекту в целях принятия решения о возможном участии Банка в финансировании проекта (статья 1 договора).

Стороны согласовали, что в связи с необходимостью проведения Банком комплексной технической, инженерной, финансовой, юридической и иных экспертиз по проекту для принятия решения о возможном участия Банка в финансировании проекта, Банк привлечет, в числе прочих, внешнего консультанта - общество с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" (далее - ООО "АФ Консалт") по договору об оказании консультационных услуг от 11.04.2018 N 03/18 и договору об оказании консультационных услуг от 11.04.2018 N 04/18.

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент гарантирует возмещение расходов Банка по оплате услуг внешних консультантов в размере, не превышающем 15 000 000 российских рублей в эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату понесенных Банком расходов, или ином размере, который будет заранее согласован с клиентом в дополнительном соглашении к настоящему договору, на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора клиент обязуется возместить расходы Банка по оплате услуг внешних консультантов в течение 15 рабочих дней с даты выставления Банком соответствующего счета клиенту. Клиент обязуется возместить расходы Банка по оплате услуг внешних консультантов на основании счета Банка. Возмещение расходов осуществляется в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату понесенных Банком расходов. В случае если клиент не производит оплату в указанный срок, Банк вправе приостановить в одностороннем порядке рассмотрение возможности финансирования проекта до полной оплаты задолженности клиентом. Данное право применяется Банком вне зависимости от применения Банком положений пункта 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.8 договора для оплаты услуг внешнего консультанта установлен следующий порядок:

- Банк в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату услуг внешнего консультанта выставляет клиенту счет на оплату в том же объеме;

- клиент обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета от Банка оплатить его путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в счете;

- Банк в течение 5 рабочих дней с даты получения оплаты от клиента по счету осуществляет оплату по договорам с ООО "АФ Консалт".

ООО "АФ Консалт" 01.10.2019 выставило Банку счета на оплату услуг внешнего консультанта от 01.10.2018 N 13 и N 14.

Банк 03.10.2015 направил по электронной почте на адреса представителей Общества (Григорук М., Юргилевич И.) счета на оплату услуг внешнего консультанта от 03.10.2018 N 254 и N 255.

Оригиналы счетов на бумажных носителях 14.02.2019 были направлены по адресу места нахождения Общества и получены им 15.02.2019.

В течение 5 рабочих дней с даты получения счетов их оплата не была произведена.

Банк 01.03.2019 направил в адрес Общества претензию N 409, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, оценил условия спорного договора и руководствуясь статьями 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил факт оказания услуг и в отсутствие доказательств их оплаты удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения Банком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела договорами с ООО "АФ Консалт", счетами последнего, выставленными в адрес Банка.

Общество не представило в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Вопреки доводам подателя жалобы условиями заключенного сторонами договора (пункт 2.8) установлен порядок расчетов между ними: Банк после получения счета от ООО "АФ Консалт" выставляет клиенту счет на оплату в том же объеме, клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней оплачивает счет Банка, Банк после получения оплаты от клиента осуществляет оплату по договорам с ООО "АФ Консалт".

Указанное условие договора не противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства, согласовано сторонами и должно ими исполняться.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд правомерно удовлетворил иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А56-52435/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цемент+" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас