Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2020 г. N Ф07-6488/20 по делу N А56-1878/2020

19 июня 2020 г.

Дело N А56-1878/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кадулин А.В.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-1878/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Волницкой Светланы Станиславовны задолженности по договору от 07.05.2019 N 267-19/7 за 2, 3, 4 кварталы 2019 года в размере 8885,68 руб. и неустойки за период с 16.06.2019 по 27.12.2019 в размере 1330,79 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2020 заявление о выдаче судебного приказа возвращено Комитету. В обоснование отказа суд сослался пункт 5 части 2 статьи 229.3 и пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ, указав, что документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, заявителем не указаны в заявлении о выдаче судебного приказа и не представлены в суд.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 21.01.2020 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В порядке приказного производства рассматривается дело о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 АПК РФ, в частности, по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1).

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в статье 229.3 АПК РФ, согласно пункту 5 части 2 которой в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из совокупного толкования перечисленных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку именно она является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из материалов дела следует, что к заявлению Комитет приложил договор аренды земельного участка от 07.05.2019 N 267-19/7 и расчеты арендной платы и задолженности.

Между тем сами по себе указанные документы не свидетельствуют о бесспорности требований Комитета. Заявителем не представлены обращения к должнику об оплате задолженности и его согласие с наличием долга.

Более того должником представлены в апелляционный суд его возражения на апелляционную жалобу Комитета, которые, по сути, свидетельствуют о наличии возражений, препятствующих выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах заявление Комитета о выдаче судебного приказа не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-1878/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья

А.В. Кадулин