Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 г. N Ф07-7220/20 по делу N А56-56194/2019

23 июня 2020 г.

Дело N А56-56194/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Власовой М.Г., Нефедовой О.Ю.,

при участии от акционерного общества "Вигосс Текстил Конфексийон Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" Таранова И.Н. (доверенность от 03.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью "ФитФест" Дьяковой И.С. (доверенность от 30.03.2020),

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вигосс Текстил Конфексийон Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-56194/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вигосс Текстил Конфексийон Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети", зарегистрированное в соответствии с законодательством Турецкой Республики, адрес: кв./микрорайон 15, Теммуз, ул. 1506, N 5, Багджылар/Стамбул, налоговый номер 9250473201 (далее - Компания), обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФитФест", адрес: 198330, Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, дом 60, квартира 149, ОГРН 1187847078836, ИНН 7807197742 (далее - Общество), о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 150 000 руб. штрафа и 24 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, в иске отказано полностью.

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем просит отменить судебные акты и принять новый - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что суды неверно определении существо сложившихся между сторонами правоотношений, указав, что существенным условием договора является только дата проведения мероприятия, а название и место его проведения таковыми не являются; заключая договор, истец был введен в заблуждение ответчиком относительно реальности проведения мероприятия под товарным знаком "FitFest"; обращение правообладателя указанного товарного знака к ответчику послужило основанием для изменения ответчиком в одностороннем порядке условий договора в части изменения наименования мероприятия на "FormulaMotion".

По мнению Компании, суд не оценил надлежащим образом представленные истцом доказательства того, что отказ от договора, вопреки доводам ответчика, был заявлен уполномоченным лицом и в установленном порядке. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что ответчик исполнил обязательства по договору; вопреки данному выводу суда ответчик в установленную дату в указанном в договоре месте согласованное сторонами мероприятие не провел, уведомление о закрытии отеля, по мнению истца, нельзя признать достоверным доказательством, равно как и представленные ответчиком фотоматериалы, ссылки на информационные источники интернет-ресурса; поскольку договор был расторгнут 12.10.2018, у истца после указанной даты не было обязанности подписывать акты приема-передачи услуг либо заявлять мотивированный отказ от их подписания; выводы суда о получении истцом фотофиксации мероприятия, направленной вместе с актами оказанных услуг, принятых Компанией без замечаний, являются ошибочными и не подтверждаются материалами дела (представленная в доказательство отправки опись вложения в ценное письмо не имеет почтового идентификатора, поэтому нельзя установить, в чей адрес были направлены документы).

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просила отказать в ее удовлетворении.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.07.2018 Компания (спонсор) и Общество (спонсируемый) заключили договор оказания услуг N 1/С (далее - Договор).

В соответствии с Договором (пункт 1.1) спонсор осуществляет спонсорский вклад в организацию мероприятия, а спонсируемый, являясь организатором фестиваля фитнеса и спорта "FitFest", которое состоится с 30.10.2018 в Турции, город Белек, отель "IC Santai Famili Resort", оказывает услуги по организации и проведению рекламной кампании до и во время проведения мероприятия, в которую интегрирована реклама спонсора ("ВИГОСС ТЕКСТИЛ КОНФ.САН. ВЕ ТИДЖ.А.С.") в соответствии с требованиями спонсорского пакета.

Сумма Договора составляет 1 500 000 руб. (пункт 3.1).

Как установили суды, истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику уплачены в полном объеме, что Обществом не оспаривается.

Вместе с тем, полагая, что спонсируемый свои встречные обязательства по Договору не исполнил, спонсор заявил отказ от Договора. Уведомление об отказе от исполнения Договора получено ответчиком 11.10.2018.

В связи с расторжением Договора истец потребовал возвратить ему денежные средства в размере 1 500 000 руб. Досудебное требование направлено в адрес Общества 29.12.2018, получено ответчиком 24.01.2019 (том дела 1, листы 109 - 112).

Поскольку денежные средства в сумме 1 500 000 руб. добровольно спонсируемым не возвращены, спонсор начислил на указанную сумму проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 12.10.2018 по 27.12.2018, а также штрафные санкции в соответствии с пунктом 4.1 Договора за нарушение обязательств в размере 150 000 руб. и обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, посчитав заявленные исковые требования неправомерными, отказали Компании в их удовлетворении.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что постановление апелляционного суда от 19.03.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с наличием безусловных оснований для отмены названного судебного акта.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 2) номер дела, дата и место принятия постановления; 3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение; 4) наименования лиц, участвующих в деле; 5) предмет спора; 6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; 7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции; 8) краткое изложение содержания принятого решения; 9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; 10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; 11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; 12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; 13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; 14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из протокола судебного заседания от 18.03.2020, в заседании суда апелляционной инстанции в составе судей Загараевой Л.П., Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,18.03.2020 была объявлена резолютивная часть постановления от 18.03.2020: "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 по делу N А56-56194/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (том дела 2, листы 77 - 79).

Вместе с тем, в материалы настоящего дела подшиты и пронумерованы - титульный лист постановления изготовленного в полном объеме от 19.03.2020 по настоящему делу, а листы 2 - 6 названного постановления от 19.03.2020 - по делу N А56-40682/2019 с выводами по делу N А56-40682/2019, в резолютивной части постановления от 19.03.2020 значится: "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-40682/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения" (том дела 2, листы 81 - 85).

Постановление от 19.03.2020 подписано теми же судьями, но по делу N А56-40682/2019.

Таким образом, описательная, мотивировочная и резолютивная часть постановления апелляционного суда от 19.03.2020 содержит выводы по другому делу N А56-40682/2019, не имеющего никакого отношения к настоящему делу.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу N А56-56194/2019.

Поскольку суд апелляционной инстанции допустил названное процессуальное нарушение, то постановление от 19.03.2020 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены постановления, материально-правовые доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследованию и оценке не подлежат.

При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо устранить допущенное нарушение норм процессуального права и принять постановление в соответствии с нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункты 3 часть 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-56194/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович М.Г. Власова О.Ю. Нефедова