Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2020 г. N Ф07-7007/20 по делу N А56-32895/2019

26 июня 2020 г.

Дело N А56-32895/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Исаковой Е.В. (доверенность от 15.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-32895/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Петербург", адрес: 190121, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 107, лит. А, пом. 4-Н, оф 7, ОГРН 1097847079538, ИНН 7810549063 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.07.2019 заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Квасов Евгений Евгеньевич.

Уполномоченный орган 11.10.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Общества. Определением от 22.10.2019 ходатайство ФНС оставлено без движения, а определением от 02.12.2019 - назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2019.

Временный управляющий Квасов Е.Е. 25.10.2019 также обратился в суд с заявлением (зарегистрировано судом 10.11.2019) о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов. Определением от 19.11.2019 рассмотрение заявления временного управляющего назначено в судебном заседании на 05.12.2019.

Определением от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, производство по делу о банкротстве Общества прекращено. С ФНС в пользу арбитражного управляющего Квасова Е.Е. взыскано 107 119,20 руб., в том числе 95 806,45 руб. вознаграждения и 11 312,75 руб. расходов на проведение процедуры. В остальной части заявление временного управляющего оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 05.12.2019 и постановление от 19.03.2020 в части взыскания с ФНС в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на ненадлежащее извещение уполномоченного органа о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов.

Также податель жалобы указывает, что арбитражным управляющим не были представлены ФНС документы, подтверждающие заявленные расходы.

В отзыве, поступившем в суд, арбитражный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы жалобы. На вопросы суда представитель подтвердила факт получения уполномоченным органом копии заявления временного управляющего от 23.10.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, процентов по вознаграждению и понесенных расходов. Представитель не смогла пояснить, в чем по существу заключается несогласие уполномоченного органа с определением от 05.10.2019 в части взыскания в пользу Квасова Е.Е. вознаграждения и расходов.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 05.12.2019 и постановления от 19.03.2020 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы.

Из кассационной жалобы и выступления представителя уполномоченного органа в заседании суда кассационной инстанции следует, что определение от 05.12.2019 обжалуется только в части взыскания с ФНС в пользу Квасова Е.Е. вознаграждения и расходов.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным и подлежащим отклонению довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ФНС о том, что в заседании 05.12.2019 суд первой инстанции будет рассматривать не только вопрос о прекращении производства по делу, но и заявление временного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов.

Из материалов дела усматривается, что заявление управляющего о прекращении производства по делу и взыскании расходов направлялось Квасовым Е.Е. в адрес ФНС, что подтверждается копией почтового отправления от 24.10.2019 N 10938240014129. Указанное почтовое отправления было получено адресатом 29.10.2019.

В заявлении временного управляющего приведен расчет сумм вознаграждения, процентов и расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФНС располагала сведениями о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, и не отрицает факт получения копии заявления временного управляющего, в котором содержатся ходатайство о прекращении производства по делу и требование о взыскании с уполномоченного органа в пользу Квасова Е.Е. вознаграждения и расходов.

Следовательно, рассмотрение судом первой инстанции в судебном заседании 05.12.2019 вопроса о возмещении Квасову Е.Е. расходов на проведение процедуры банкротства, взыскании вознаграждения и процентов не выходило за пределы полномочий суда при рассмотрении ходатайств о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган не обеспечил явку своего представителя в указанное судебное заседание. Однако данное обстоятельство с учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ не свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявителя по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции в результате проверки обоснованности заявления Квасова Е.Е. снизил размер взыскиваемых с уполномоченного органа денежных сумм, удовлетворив заявление временного управляющего частично.

ФНС на стадии апелляционного и кассационного обжалования не представила возражений по существу принятого судом определения о взыскании расходов и вознаграждения, в том числе контррасчет суммы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС не смогла пояснить, в чем заключается несогласие подателя жалобы с произведенным судом первой инстанции расчетом суммы вознаграждения и расходов на проведение процедуры и какие фактические обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А56-32895/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.Л. Каменев А.В. Яковец