Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 г. N Ф07-5755/20 по делу N А56-53935/2016

30 июня 2020 г.

Дело N А56-53935/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии Верюжского Василия Васильевича (паспорт), его представителя Антонова В.И. (доверенность от 27.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" Климановой А.Ю. (доверенность от 07.02.2020 N 16-06/2020),

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А56-53935/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Верюжского Василия Васильевича, Санкт-Петербург.

Определением от 20.01.2017 в отношении Верюжского В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович.

Решением от 19.09.2017 в отношении Верюжского В.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Габриелян Георг Левонович.

Определением от 15.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, завершена процедура реализации имущества Верюжского В.В., прекращены полномочия финансового управляющего Габриеляна Г.Л., Верюжский В.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе кредитор общество с ограниченной ответственностью "СБК Уран", адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 37А, корп.4, ОГРН 5137746181491, ИНН 7706804077 (далее - Общество), просит отменить определение от 15.12.2019 и постановление от 10.03.2020 в части, отказать в применении правила об освобождении от обязательств.

Как указывает податель кассационной жалобы, должником в период банкротства предпринимались действия по сокрытию имущества и по его выводу; при наличии требований кредиторов был произведен раздел имущества супругов Верюжских, супруге должника Верюжской Елене Валентиновне отошло ценное имущество; должник не предоставил финансовому управляющему доступ в жилое помещение.

В отзыве на кассационную жалобу Верюжский В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а Верюжский В.В. и его представитель возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 8 095 353 995,24 руб. В связи с недостаточностью денежных средств погашение требований кредиторов не производилось.

При этом мероприятия по формированию конкурсной массы проведены, имущество должника реализовано, денежные средства распределены, счет должника в банке закрыт.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, не возражал против освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к выводу о об отсутствии в рассматриваемом случае обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредитора.

Судами проверены и с учетом следующих установленных по материалам дела обстоятельств отклонены доводы кредиторов о недобросовестности должника.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2010 по делу N 2-1119/2010 в рамках рассмотрения иска Верюжской Е.В. к Верюжскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества, было утверждено мировое соглашение, которым стороны определили, что общее имущество супругов, нажитое ими во время брака, будет распределено между ними в соответствии с условиями мирового соглашения.

Указанный судебный акт вступил в законную силу. Однако право собственности Верюжской Е.В. на объекты недвижимости так и не было зарегистрировано в Едином государственной реестре прав на недвижимость. По данным указанного реестра, собственником имущества является должник Верюжский В.В.

Действия должника и его супруги по заключению мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, утвержденного определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2010 по делу N 2-1119/2010, не были оспорены в установленном законом порядке.

Суды обоснованно посчитали, что действия супруги должника по дальнейшей регистрации собственности и по исключению имущества из конкурсной массы должника не могут быть расценены как злоупотребление правом со стороны самого должника.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 27.09.2018 по делу N А56-53935/2016 указал на то, что довод подателя жалобы (Верюжской Е.В.) об отсутствии с ее стороны злоупотребления правом получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с оценкой судом первой инстанции поведения сторон при заключении мирового соглашения. Злоупотребления правом со стороны кредиторов или финансового управляющего судами не установлено.

Верюжский В.В. не был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, в рамках процедуры банкротства предоставлял все необходимые и достоверные сведения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, возражений со стороны финансового управляющего не заявлено.

Выводы судов мотивированны, последовательны и не противоречат требованиям закона. Доводы подателя кассационной жалобы сводятся к оспариванию содержащейся в определении и постановлении оценки обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, оснований для чего суд кассационной инстанции не находит.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А56-53935/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев