Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2020 г. N Ф07-7216/20 по делу N А56-101936/2018

30 июля 2020 г.

Дело N А56-101936/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Каменева А.Л.,

при участии Александрова В.Г. (паспорт) и его представителя Федотова О.К. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев 22.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Валерия Геннадиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-101936/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергофорум" (далее - ООО "Энергофорум") о признании Александрова Валерия Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 в отношении Александрова В.Г. введена процедура реструктуризации долгов, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Энергофорум" в размере 758 268 руб. 11 коп. основного долга, финансовым управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, рассмотревшего дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, определение от 18.10.2018 отменено, заявление ООО "Энергофорум" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 постановление от 01.07.2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 гражданин Александров В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве Александрова В.Г. утвержден Колинько Э.Б.

Постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 решение от 30.07.2019 оставлено без изменения.

Александров В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.07.2019 и постановление от 23.01.2020, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, ввиду того, что до настоящего времени не опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации в соответствии с постановлением апелляционного суда от 01.07.2019 срок предоставления плана реструктуризации долгов не наступил.

Финансовый управляющий Колинько Э.Б. в своем отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании Александров В.Г. поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период реструктуризации долгов гражданина в соответствии с определением от 18.10.2018 осуществлена публикация о введении процедуры реструктуризации долгов в газете "Коммерсантъ" от 27.10.2018 N 77032696242, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 19.10.2018 N 3136752.

Проведя анализ финансового состояния должника, финансовый управляющий установил, что имущества Александрова В.Г. для погашения задолженности перед кредиторами недостаточно, в связи с чем пришел к выводу о целесообразности признания должника банкротом и перехода к процедуре реализации имущества.

Финансовым управляющим 30.01.2019 было проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам которого кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Александрова В.Г. процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что гражданин правомерно признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, поскольку на основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о преднамеренном банкротстве.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не может согласиться с данными выводами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда первой инстанции от 18.10.2018 о введении в отношении Александрова В.Г. процедуры реструктуризации в ЕФРСБ осуществлена публикация 19.10.2018 N 3136752, в газете "Коммерсантъ" сообщение N 77032696242 опубликовано 27.10.2018.

Однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 определение суда первой инстанции от 18.10.2018 было отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении Александрова В.Г. процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, датой начала процедуры реструктуризации долгов следует считать 01.07.2019.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Данная обязанность о публикации сведений после отмены судебного акта суда первой инстанции финансовым управляющим исполнена не была.

Таким образом, с учетом положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в данном случае срок для направления Александровым В.Г. проекта плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не наступил и не истек ввиду отсутствия публикации о введении процедуры реструктуризации долгов в соответствии с постановлением от 01.07.2019.

Соответственно у финансового управляющего не возникло право на представление собранию кредиторов предложения по рассмотрению вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) эти обстоятельства учтены не были, нарушенные права Александрова В.Г. на представление плана реструктуризации долгов не были восстановлены.

Согласно части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Решение о признании должника банкротом, принятое в судебном заседании, состоявшемся 29.07.2019, нарушает требования Закона о банкротстве и права должника.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акта данным требованиям не соответствуют, не отвечают требованиям обоснованности, выводы судов противоречат имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение от 30.07.2019 и постановление от 23.01.2020 подлежат отмене.

В отношении Александрова В.Г. действует процедура реструктуризации.

После устранения указанных нарушений финансовый управляющий вправе вернуться к рассмотрению вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-101936/2018 отменить.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева Ю.В. Воробьева А.Л. Каменев