Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2020 г. N Ф07-8197/20 по делу N А56-10164/2019

20 августа 2020 г.

Дело N А56-10164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,

рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Почтовая газета" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А56-10164/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Почтовая газета", адрес: 188679,Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, зд. N 7, ОГРН 1027810334782, ИНН 7826159358 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 25.10.2018 N 13992-18 решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, и об обязании МТУ Росимущества устранить нарушение прав заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова", адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, ОГРН 1034700561895, ИНН 4703009607.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество 18.09.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток в названном решении при указании кадастрового номера земельного участка, а также инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 314, 316.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в решении от 13.08.2019 исправлены опечатки, допущенные при указании кадастрового номера земельного участка (вместо номера "47:07:17-03-021:0036" указан "47:07:1703021:36"), и в части инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 316 (указаны их инвентарные номера 5-551, 5-552, 5-561, 5-553 соответственно).

В дальнейшем Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 10.12.2019 об исправлении опечатки в решении от 13.08.2019 при указании инвентарного номера здания N 314, просило отразить в судебном акте сведения об инвентарном номере в следующем виде - "505".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неустранение ими опечатки, допущенной в решении применительно к инвентарному номеру здания N 314, просит отменить определение от 27.12.2019 и постановление от 18.05.2020, принять по делу судебный акт об исправлении названной опечатки.

Податель жалобы считает, что судом в решении от 13.08.2019 допущена опечатка при указании инвентарного номера здания N 314, выразившаяся в ошибочном написании непосредственно после обозначения "инв. N 505" слов "лит. В".

Кроме того, по мнению Общества суды при рассмотрении заявления об исправлении опечатки не учли информацию об инвентарном номере здания, содержащуюся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении этого объекта.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В данном случае Общество считает, что судом при вынесении определения от 04.10.2019 исправлены не все опечатки, о наличии которых оно указало в заявлении от 18.09.2019, и в частности, опечатка, допущенная при описании инвентарного номера здания N 314.

В решении от 13.08.2019 инвентарный номер здания N 314 описан следующим образом: "инв. N 505".

Приведенное в решении обозначение инвентарного номера названного здания соответствует сведениям об этой характеристике объекта, содержащимся как в выписке из ЕГРН от 14.05.2019 (т.д. 1, л. 125), так и в свидетельстве о государственной регистрации права от 11.08.2005 (т.д. 1, л. 38).

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, слова "лит. В", указанные в решении при описании сведений о здании N 314, относятся к информации не об инвентарном номере этого объекта, а об его адресе.

Поскольку описание инвентарного номера здания N 314 в решении от 13.08.2019 соответствует информации об этой характеристике объекта, содержащейся в материалах, представленных в дело в качестве доказательств, основания для исправления опечатки применительно к данной характеристике объекта у судов отсутствовали.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А56-10164/2019 оставить без изменения, а кассационную общества с ограниченной ответственностью "Почтовая газета" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина М.В. Захарова Т.Г. Преснецова