|
20 августа 2020 г.
|
Дело N А56-10164/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г.,
рассмотрев 19.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Почтовая газета" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А56-10164/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Почтовая газета", адрес: 188679,Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, зд. N 7, ОГРН 1027810334782, ИНН 7826159358 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 25.10.2018 N 13992-18 решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, и об обязании МТУ Росимущества устранить нарушение прав заявителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова", адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, ОГРН 1034700561895, ИНН 4703009607.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество 18.09.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток в названном решении при указании кадастрового номера земельного участка, а также инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 314, 316.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, в решении от 13.08.2019 исправлены опечатки, допущенные при указании кадастрового номера земельного участка (вместо номера "47:07:17-03-021:0036" указан "47:07:1703021:36"), и в части инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 316 (указаны их инвентарные номера 5-551, 5-552, 5-561, 5-553 соответственно).
В дальнейшем Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением от 10.12.2019 об исправлении опечатки в решении от 13.08.2019 при указании инвентарного номера здания N 314, просило отразить в судебном акте сведения об инвентарном номере в следующем виде - "505".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 в удовлетворении заявления Общества отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 данное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неустранение ими опечатки, допущенной в решении применительно к инвентарному номеру здания N 314, просит отменить определение от 27.12.2019 и постановление от 18.05.2020, принять по делу судебный акт об исправлении названной опечатки.
Податель жалобы считает, что судом в решении от 13.08.2019 допущена опечатка при указании инвентарного номера здания N 314, выразившаяся в ошибочном написании непосредственно после обозначения "инв. N 505" слов "лит. В".
Кроме того, по мнению Общества суды при рассмотрении заявления об исправлении опечатки не учли информацию об инвентарном номере здания, содержащуюся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении этого объекта.
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.
Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо знач
