Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2020 г. N Ф07-8535/20 по делу N А05-8798/2019

31 августа 2020 г.

Дело N А05-8798/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А05-8798/2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Архангельск", адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5, ОГРН 1022900509521, ИНН 2901065991 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гекчян Норе Леоновне, ОГРНИП 317290100044115, ИНН 290128530340, о взыскании 276 758 руб. 60 коп., в том числе 255 449 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием причала в период с 28.05.2018 по 24.09.2018 и 21 309 руб. 56 коп. законной неустойки за период с 10.11.2018 по 28.01.2020, а также неустойки, начиная с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Архангельск", адрес: 163069, Архангельская обл., г. Архангельск, пл. Ленина, д. 5, ОГРН 1022900545249, ИНН 2901078408.

Решением от 28.01.2020 с предпринимателя Гекчян Н.Л. в пользу Администрации взыскано 50 484 руб. неосновательного обогащения и 4212 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 по 28.01.2020, проценты за период с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга в сумме 50 484 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты долга, 988 руб. 50 коп. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 данное решение оставлено без изменения.

Администрация в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам. По мнению подателя жалобы, представленными в дело доказательствами подтверждается, что причал N 98, 99 является единым сооружением длиной 177,1 п. м, подход и подъезд к дебаркадеру, пришвартованному примерно в середине причала, возможен с обеих сторон, в связи с чем нет оснований считать, что причал используется частично; арендная плата за причалы до их передачи в муниципальную собственность рассчитывалась исходя из общей длины причалов; дебаркадер пришвартован к причалу способом, исключающим его перестановку вдоль причала и использование причала для швартовки иных судов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, ответчик лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования "Город Архангельск" находится сооружение - причал N 98, 99 площадью застройки 3745,8 кв. м, протяженностью 177 м, кадастровый номер 29:22:000000:1496, по адресу: г. Архангельск, Ломоносовский округ, Красная Пристань. Указанное имущество передано в собственность муниципального образования из государственной собственности Архангельской области на основании распоряжения Правительства Архангельской области от 24.04.2018 N 128-рп; право муниципальной собственности зарегистрировано 28.05.2018.

Гекчян Н.Л. в период с 01.11.2017 по 25.09.2018 являлась собственником несамоходного судна - дебаркадера-2814, используемого под ресторан, пришвартованного к причалу N 98, 99. Согласно свидетельству о праве собственности на судно длина дебаркадера составляет 35 м.

Письмом от 26.10.2018 Администрация просила предпринимателя до 10.11.2018 внести плату в размере 332 074 руб. 97 коп. (без учета налога на добавленную стоимость) за фактическое пользование причалом в период с 28.05.2018 по 25.09.2018.

В ноябре и декабре 2018 года Администрация повторно направляла ответчику требования об оплате фактического пользования причалом.

Администрация, ссылаясь на то, что ответчик в спорный период использовал муниципальное имущество без заключения договора аренды и без внесения платы за пользование, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт размещения дебаркадера у причала, отсутствие договора аренды на использование причала, период, за который истцом начислена плата, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для определения стоимости пользования 1 п. м муниципального имущества - сооружения причал N 98, 99 - определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2019 (с учетом определения от 20.11.2019 об исправлении описки) была назначена экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю Гладких Анне Юрьевне.

Согласно заключению эксперта от 09.01.2020 N 01-Н/2020 размер рыночной стоимости годовой арендной платы за 1 п. м причала составляет 4387 руб.

После получения заключения эксперта Администрация, уточнив размер исковых требований, просила взыскать с предпринимателя Гекчян Н.Л. неосновательное обогащение в размере, рассчитанном исходя из величины годовой арендной платы за 1 п. м сооружения 4387 руб. и протяженности сооружения 177,1 м.

Суды, всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, посчитали подтвержденным использование ответчиком причала на протяжении 35 м, что соответствует длине дебаркадера, поскольку размещение у причала протяженностью 177 м принадлежащего ответчику дебаркадера длиной 35 м не препятствует использованию причала в остальной части иными лицами, в том числе для швартовки иных судов, отсутствие которых не свидетельствует о невозможности их размещения у причала и об использовании предпринимателем Гекчян Н.Л. причала протяженностью 177 м.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в отсутствие заключенного с ответчиком договора аренды причала на него может быть возложена обязанность по возмещению стоимости пользования только в части фактически используемого имущества. Наличие на причалах только двух кнехтов, к которым с помощью тросов пришвартован дебаркадер ответчика, не исключает швартовки с помощью тех же кнехтов иных плавсредств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными и не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А05-8798/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Т.Г. Преснецова Е.В. Чуватина