Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2020 г. N Ф07-8310/20 по делу N А56-74583/2019

02 сентября 2020 г.

Дело N А56-74583/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Альтаир" Клиентовой Ю.Ю. (доверенность от 25.05.2020), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Кривобокова К.В. (доверенность от 25.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А56-74583/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", адрес: 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, пр. Суздальский д. 2, корп. 2, ОГРН 1027802715797, ИНН 7805164928 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ПАО "Ленэнерго"), о взыскании 18 250 847 руб. 59 коп. убытков, состоящих из стоимости электроэнергии, взысканной с Общества в пользу акционерного общества "Курортэнерго" (далее - АО "Курортэнерго") в рамках дела N А56-12654/2018 в размере 11 331 191 руб. 59 коп., упущенной выгоды в размере 6 000 000 руб., 40 000 руб. расходов на оплату заключения по расчету упущенной выгоды; 879 656 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя в рамках дела N А56-12645/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Курортэнерго", акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"; общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭнергоКонтроль".

Решением от 06.03.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2020 решение от 06.03.2020 отменено; с ПАО "Ленэнерго" в пользу Общества взыскано 17 371 191 руб. 59 коп. убытков; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Ленэнерго", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 08.06.2020, оставить в силе решение от 06.03.2020.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что в рамках дела N А56-12654/2019 суд не устанавливал сумму, которую Общество уплатило ПАО "Ленэнерго" на основании актов о бездоговорном потреблении. Апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о том, что денежные средства, взысканные с Общества по делу N А56-12654/2019 в качестве стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, являются его убытками. Общество не доказало наличие причинно - следственной связи между действиями ПАО "Ленэнерго" и отказом партнеров истца от реализации проекта по открытию автомойки, в связи с чем требование о взыскании упущенной выгоды является необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ПАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "Курортэнерго" (арендатор) и ПАО "Ленэнерго" (арендодатель) заключили договор аренды недвижимого имущества от 27.03.2009 N 09-1290, в соответствии с которым за плату во временное владение и пользование арендатора переданы объекты электросетевого хозяйства, в соответствии с Перечнем (приложение N 1), для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, эксплуатации и техническому обслуживанию объектов, технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к объектам.

АО "Курортэнерго" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Обществу принадлежит объект - "технический центр", расположенный по адресу: п. Парголово, Суздальский пр., д.2, корп. 2 (далее - Объект).

АО "Курортэнерго" 21.09.2017 провело обследование энергопринимающих устройств на Объекте Общества, в результате которого выявило факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 N 591, который подписан представителем Общества без возражений.

АО "Курортэнерго" произвело расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период три года, в количестве 1 639 084 кВтч на сумму 11 331 191 руб. 59 коп.

Письмом от 03.10.2017 N КЭ/4209/17 АО "Курортэнерго" направило в адрес Общества акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 N 591, счет на оплату от 02.10.2017 N 923, а также справку на справку-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии по акту, и просило произвести оплату за потребленную электрическую энергию в десятидневный срок, однако оплата Обществом не произведена.

Отказ от оплаты Общество мотивировало тем, что в спорный период, начиная с 2011 года, оно вносило стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии ПАО "Ленэнерго" на основании выставленных им актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2019 по делу N А56-12654/2018 с Общества в пользу АО "Курортэнерго" взыскано 11 331 191 руб. 59 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом апелляционный суд по названному делу признал незаконными действия ПАО "Ленэнерго" по составлению актов о бездоговорном потреблении электроэнергии и выставлению счетов Обществу на оплату бездоговорно потребленной электроэнергии, поскольку такое право имелось исключительно у АО "Курортэнерго", являющегося самостоятельной территориальной сетевой организацией.

Ссылаясь на то, что в связи с незаконными действиями ПАО "Ленэнерго" по взиманию платы за бездоговорно потребленную электроэнергию Общество понесло убытки, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал, сделав вывод о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

Апелляционный суд не согласился с данным выводом суда первой инстанции, отменил решение, иск удовлетворил частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт наступления вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных условий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания реальных убытков и упущенной выгоды.

Суд первой инстанции установил, что в качестве убытков истец просит взыскать с ПАО "Ленэнерго" денежную сумму 11 331 191 руб. 59 коп., которые взысканы с Общества в пользу АО "Курортэнерго") в рамках дела N А56-12654/2018.

В рамках дела N А56-12654/2018 установлено, что Общество осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем его стоимость была взыскана судом с Общества в пользу АО "Курортэнерго" на основании акта о бездоговорном потреблении от 21.09.2017 и в соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, пунктов 2, 84, 167, 192, 196, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Суд первой инстанции по настоящему делу пришел к правильному выводу о том, что стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, взысканная в деле N А56-12654/2018 не является убытками истца, поскольку представляет собой плату за потребленную Обществом в собственных интересах электроэнергию, размер которой определен расчетным способом в соответствии с Основными положениями N 442. Обязанность по оплате Обществом потребленной электроэнергии не находится в причинно-следственной связи с действиями ПАО "Ленэнерго".

Общество не было лишено возможности получить информацию о сетевой организации, которая вправе получать от него плату за бездоговорное потребление электроэнергии. Однако истец этого не сделал, в связи с чем несет риск оплаты ненадлежащему кредитору.

Доводы Общества о том, что оно является добросовестным плательщиком электроэнергии были отклонены апелляционным судом в рамках дела N А56-12654/2018.

С учетом изложенного факт признания в деле N А56-12654/2018 незаконными действий ПАО "Ленэнерго" по взиманию с Общества стоимости бездоговорного потребления не может служить основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ПАО "Ленэнерго" в пользу Общества в качестве убытков денежной суммы в размере 11 331 191 руб. 59 коп.

Следует отметить, что само Общество к настоящему иску приложило акт сверки, подписанный им и ПАО "Ленэнерго", согласно которому Общество перечислило в оплату стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии денежную сумму в размере 3 455 685 руб. 34 коп.

В возражениях на пояснения ответчика, размещенных 02.03.2020 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) в разделе "Электронное дело", истец указывает, что статья 1102 ГК РФ, определяющая понятие неосновательного обогащения, к спорным правоотношениям неприменима.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, понесенные Обществом при рассмотрении дела N А56-12654/2018 также не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ. Названные расходы понесены в связи с отказом Общества удовлетворить требования АО "Курортэнерго" в досудебном порядке, а не в связи с действиями ПАО "Ленэнерго". Кроме того, суд первой инстанции отметил, что истец не представил доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, заявление о взыскании которых подлежало рассмотрению в деле N А56 - 12654/2018.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 6 000 000 руб. упущенной выгоды, связанной с отказом партнеров истца в финансировании предполагаемого проекта по строительству автомойки, а также 40 000 руб. на оплату заключения по расчету упущенной выгоды. При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии связи между действиями ПАО "Ленэнерго" и отказом партнера Общества от реализации совместного проекта. Суд отметил, что на момент отказа инвесторов от сотрудничества судебный акт по делу N А56-12654/2018 не вступил в законную силу.

К тому же представленный в материалы дела заключение - расчет ущерба в форме упущенной выгоды от 02.07.2019 N 422/129, согласно которому упущенная выгода истца, рассчитанная с учетом срока службы автомойки (10 лет), составляет 6 000 000 руб., не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающее реальную возможность получения дохода именно в заявленной сумме. Доказательств осуществления конкретных действий, направленных на извлечение дохода в спорной сумме, которые не были получены истцом, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, равно как и доказательств принятия мер, приготовлений для получения указанной суммы, доказательства возможности ее извлечения за указанный период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске. У суда апелляционного суда не имелось оснований для вывода о взыскании с ответчика в пользу истца 17 371 191 руб. 59 коп. убытков и изменения в этой части решения суда первой инстанции.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы ПАО "Ленэнерго" по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отнести на Общество, в связи с тем, что кассационная жалоба удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020 по ходатайству ответчика в связи с предоставлением им встречного обеспечения в размере оспариваемой суммы исполнение обжалуемого постановления было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ связи с рассмотрением кассационной жалобы и окончанием кассационного производства приостановление исполнения судебного акта следует отменить. Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда кассационной инстанции в порядке предоставления встречного обеспечения, подлежат возврату ПАО "Ленэнерго".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А56-74583/2019 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", адрес: 194362, Санкт-Петербург, пос. Парголово, Суздальский пр., д. 2, корп. 2, ОГРН 1027802715797, ИНН 7805164928, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Меры по приостановлению исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2020, отменить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 17 482 788 руб. 59 коп., перечисленных в порядке встречного обеспечения по платежному поручению от 11.06.2020 N 654.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.В. Старченкова