Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2020 г. N Ф07-9700/20 по делу N А56-54689/2019

07 сентября 2020 г.

Дело N А56-54689/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

при участии от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" представителя Леньшиной Н.Г. (доверенность от 06.04.2020), от индивидуального предпринимателя Виноходова Юрия Михайловича - Курканина А.С. (доверенность от 03.09.2020),

рассмотрев 07.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Виноходова Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-54689/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вектор", адрес: 197022, Санкт-Петербург, д. 38, корп. 5, лит. У, пом. 14, ОГРН 1187847022604, ИНН 7813298731 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 39, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Компания), о взыскании 4 239 180 руб. в возмещение части расходов на устранение недостатков выполненных работ, 967 600 руб. в возмещение расходов на изготовление заключения по результатам анализа причин потери устойчивости верхнего пояса пролетного строения в осях 16-17 временного пешеходного моста, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский о., Южная дорога, д. 25 (далее - Мост), 1 122 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 24.04.2018 по 13.11.2018, 20 000 руб. в возмещение расходов на изготовление отчета об оценке от 21.03.2019 N 383-2019/03.

Общество заменено на индивидуального предпринимателя Виноходова Юрия Михайловича, ОГРНИП 313463302100044, в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением указанными лицами договора цессии от 31.01.2019 N СКВ-ИПВ.

Решением суда от 11.10.2019 с Компании в пользу предпринимателя взыскано 538 560 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с судебными актами и обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, в целях определения предмета доказывания судам следовало исходить из того, что истец заявил требование о соразмерном уменьшении цены за выполненную работу, суды не приняли во внимание доказательства наличия недостатков выполненных ответчиком работ, устранения недостатков Обществом.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражала против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор от 22.03.2018 N 18 (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на участке по осям 16-17 согласно проекту 07/1215-SPB-FWC-KP1 на строительство футбольного стадиона в Западной части Крестовского острова в Санкт-Петербурге по адресу: Крестовский о., Южная дорога, д. 25.

Срок выполнения работ - с 26.03.2018 по 23.04.2018 (пункт 4.1 Договора), стоимость работ - 11 220 000,42 руб. (пункт 3.1 Договора).

Платежным поручением от 26.03.2018 N 61 Общество перечислило Компании 10 098 000 руб. аванса.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ заказчик имеет право начислить ему неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы несвоевременно завершенных работ за каждый день просрочки, при этом сумма пеней не может превышать 10% от цены работ по Договору.

Письмом от 08.06.2018 N 61 Общество направило Компании подписанные акты освидетельствования скрытых работ от 05.06.2018 и от 06.06.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик" выдан технический паспорт искусственного сооружения от 10.06.2018 на Мост, составлены акты от 10.06.2018 N 1 и 2 обследования и испытаний Моста, подписанные представителями автономной некоммерческой организации "Арена - 2018", общества с ограниченной ответственностью "СК "Мир" (генеральным подрядчиком) и общества с ограниченной ответственностью "Мостовик", согласно которым Мост является пригодным к эксплуатации под проектными нагрузками без ограничений.

Указав, что работы не были выполнены в установленный Договором срок и имели существенные недостатки, не позволяющие их использовать по своему прямому назначению к Чемпионату мира по футболу 2018 года, открытие которого было запланировано на 14.06.2018, Общество направило Компании уведомление от 13.11.2018 N 167 о расторжении Договора.

Ссылаясь на заключение от 21.05.2018 специалиста общества с ограниченной ответственностью "МОСТОВИК", составленное по результатам анализа причин потери устойчивости верхнего пояса пролетного строения в осях 16-17 Моста, Общество указало, что результаты работ имели существенные недостатки, которые произошли в связи с некачественным изготовлением металлоконструкций и некачественным выполнением строительно-монтажных работ.

Для устранения недостатков был изготовлен проект усиления верхних поясов пролетного строения в осях 16-17 Моста.

Письмом от 11.02.2019 N 2621-33/18-187-а Компания направила Обществу акты выполненных по Договору работ формы КС-2 и КС-3 от 07.02.2019 на 11 220 000 руб.

Согласно отчету об оценке от 21.03.2019 N 383-2019/03 рыночная стоимость работ по усилению верхних поясов пролетного строения в осях 16-17 Моста по состоянию на 05.06.2018 составляет 5 858 820 руб.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, письмом от 25.03.2019 Общество отказалось от подписания направленных Компанией актов, указало на нарушение сроков выполнения работ, а также на прекращение действия Договора в связи с односторонним отказом.

Полагая, что в результате ненадлежащего выполнения Компанией работ Обществу причинены убытки в размере 4 239 180 руб. (разница между 10 098 000 руб. выплаченного аванса и стоимостью устранения недостатков), Общество понесло 20 000 руб. расходов на изготовление отчета об оценке от 21.03.2019, а также 967 600 руб. расходов на проведение специалистом общества с ограниченной ответственностью "Мостовик" анализа причин потери устойчивости верхнего пояса пролетного строения в осях 16-17 Моста, Компания обязана выплатить Обществу 1 122 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 24.04.2018 по 13.11.2018, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части 538 560 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 24.04.2018 по 10.06.2018, в остальной части в иске отказал.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 397, 721, 723, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что согласно техническому паспорту искусственного сооружения, выданному обществом с ограниченной ответственностью "Мостовик", актам от 10.06.2018 N 1 и 2 фактически работы на объекте завершены 10.06.2018, выполнение работ, а также направление Обществом Компании каких-либо претензий по выполненным работам после указанной даты не доказано. В связи с указанным суды пришли к выводу о том, что работы были выполнены 10.06.2018, что свидетельствует о нарушении срока их выполнения, и взыскали 538 560 руб. неустойки за период с 24.04.2018 по 10.06.2018.

Суды также пришли к выводу, что подтвержденная техническим паспортом от 10.06.2018 и актами от 10.06.2018 N 1 и 2 пригодность к эксплуатации Моста под проектными нагрузками без ограничений свидетельствует об отсутствии необходимости в несении расходов на устранение недостатков выполненных Компанией по Договору работ.

Оценив представленные Обществом документы, суды признали недоказанным как выполнение непосредственно им работ по устранению недостатков выполненных Компанией работ, так и несение Обществом расходов на их устранение.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств по делу и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нормы процессуального права применены правильно. Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу N А56-54689/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Виноходова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова В.В. Дмитриев